Indicadores de governança mundial e sua relação com os indicadores socioeconômicos dos países do Brics

Abstract

The purpose of this study is to investigate the relationship between the World Bank's governance indicators and the socioeconomic development indicators of the Brics countries. The databases of a number of international organizations corresponding to the 2005-12 period were assessed using panel data analysis. The results suggested a positive relationship between the HDI and the Government Effectiveness and Control of Corruption indicators, and between GDP and the Control of Corruption indicator, as well as a negative relationship between GDP and the Voice and Accountability and the Political Stability indicators. The explanatory power of the governance indicator dimensions in relation to the HDI is greater when compared to that of the dimensions of governance indicators related to GDP, which can be understood by the fact that the latter index only deals with the economic dimension whereas the HDI takes other factors into account. Rev. Adm. Pública -Rio de Janeiro 50 (5) Pal av r a s -c h av e : indicadores de governança; desenvolvimento socioeconômico; Brics. Indicadores mundiales de gobernabilidad: relación con los indicadores socioeconómicos de los países del BricsEl estudio tiene como objetivo investigar la relación entre los indicadores mundiales de gobernabilidad del Banco Mundial y los indicadores de desarrollo socioeconómico en los países del Brics. Se utilizaron bases de datos de organizaciones internacionales del período de 2005 a 2012, aplicándose el análisis de datos de panel. Los resultados indican relaciones positivas entre el IDH y los indicadores Efectividad del gobierno y Control de la corrupción y entre el PIB y el Control de la corrupción, además de una relación negativa entre el PIB y los indicadores Participación y monitoreo y Efectividad del gobierno. La capacidad explicativa de las dimensiones de los indicadores de gobernanza en relación al IDH es mayor cuando se compara con las dimensiones de los indicadores de gobernanza relacionados con el PIB, lo que puede ser entendido por el hecho de que el PIB trata apenas de la dimensión económica, mientras que el IDH engloba otros factores.Pal a b r a s c l av e : indicadores de gobernanza; desarrollo socioeconómico; Brics.

Influência da corrupção agregada no desenvolvimento social e na geração de riqueza dos países do Mercosul

“…Cont Org (2019) Todos os trabalhos apresentados utilizaram na metodologia a análise de regressão. Aqueles que trabalharam com a análise de mais de um país em conjunto (Tayor, 2015;Marino et al, 2016;Caetano et al, 2019) usaram os dados em painel. Sendo possível, em todos os trabalhos, observar a relação do Índice de Governança Mundial com o desenvolvimento socioeconômico das amostras em estudo.…”

“…Cont Org (2019) de Caetano, Araújo, & Khan (2019). Entretanto, os resultados da pesquisa divergem dos apresentados em Marino et al (2016), os quais constataram que as variáveis Eficácia do Governo e Controle de Corrupção foram as mais significativas em relação ao IDH. Essa diferenciação entre os resultados dos estudos pode estar relacionada aos procedimentos metodológicos necessários para a validação dos resultados (teste de raiz unitária, multicolinearidade, autocorrelação, heteroscedasticidade, normalidade e endogeneidade), processo não apresentado/identificado em Marino et al (2016).…”

“…Nesse sentido, Moraes e Torrecillas (2014) indicam que há uma leve tendência de aumento do desemprego e da desigualdade com o aumento da corrupção, sendo que esta possui causas multivariadas. Além disso, Marino et al (2016) O Teste F (0,2612) indicou que o conjunto de variáveis apresentado no modelo com a variável dependente IDH, não mostrou ter um bom poder explicativo, já quanto ao comportamento do PIB, o Teste-F (0,0032) sugeriu ser um bom modelo. Em adição, ao comparar os modelos, verifica-se que o R² ajustado do modelo para o PIB é maior do que do modelo para o IDH (0,2083 e 0,0263, respectivamente).…”

“…Diante disso, o Banco Mundial passou a recomendar reformas estruturais dos Estados nacionais (Cozzolino & Irving, 2015) e vem investindo em pesquisas capazes de medir a corrupção no nível agregado e desagregado (Kaufmann, Kraay, & Mastruzzi, 2006). A presente pesquisa, para a mensuração da corrupção agregada, utilizou o Worldwide Governance Indicators (WGI), o qual contempla uma variedade de indicadores (Kaufmann, Kraay, & Mastruzzi, 2011), que possuem relação direta com o nível de desigualdade social (Marino, Soares, Luca, & Vasconcelos, 2016).…”

“…Além de estimular reflexões sobre os problemas da ineficiência da governança pública, devido às práticas corruptas e, consequentemente, das políticas públicas. Para além, atende a solicitação de Marino et al (2016) levando o objetivo de pesquisa para outros blocos e permitindo, assim, comparações futuras.…”