Sociedade civil e inovação social na esfera pública: uma perspectiva pragmatista

Abstract

Este artigo propõe uma nova leitura teórico-analítica para o estudo dos processos de inovação social promovidos por atores da sociedade civil na esfera pública, com base na sociologia pragmática francesa. Parte de uma discussão sobre o lugar das iniciativas da sociedade civil na ação pública na atualidade. Em seguida, faz uma incursão no debate sobre a incidência da sociedade civil na esfera pública, buscando evidenciar em que a sociologia pragmática francesa pode auxiliar para uma nova compreensão desse processo. Finalmente, relaciona os debates sobre ação coletiva da sociedade civil, inovação social e ação pública, sob uma ótica pragmatista, propondo um enfoque analítico particular para compreensão dos processos de codefinição e codomínio de situações problemáticas em arenas públicas.

Inovação Social E Sociedade Civil: Conteúdo, Processos E Empoderamento

“…Nessa perspectiva, as organizações da sociedade civil tem responsabilidades diferenciadas do papel do Estado e do mercado, tendo como objetivo principal a melhoria na vida das pessoas mais desfavorecidas e devem observar os seguintes aspectos: são impulsionados por valores que refletem um desejo de melhoria social; contém elementos de voluntarismo; possuem governança privada e independente; e são formalmente constituídas de direito (Andion, Lima Moraes, & Gonsalves, 2017;Dagnino, 2004).…”

Michel Foucault: analysis of power relations in entrepreneurial and innovative initiatives in Brazil

“…The research is restricted as for the limiting time of its approach, since it followed Michel Foucault's sole discussion, mainly focusing on the relations of power in its exercise, maintenance, discipline, strengthening, institutionalization, efficiency and resistance. In this sense, therefore, it is necessary to widen the study, for power also resides in the social control and innovation (Andion, Ronconi, Moraes, Gonsalves & Serafim, 2017), in which the public organizations are inserted and which also go through social promotion, including the new points of analysis, such as the problematization on the plural and not always balanced chain between market and society (Brito & Castro, 2019).…”

Social innovation ecosystems, sustainability, and democratic experimentation: a study in Florianopolis, Brazil

“…Based on this background and previous studies (Andion et al, 2017;Moraes & Andion, 2018;Gonsalves & Andion, 2019), a pragmatist perspective on SIEs, presuppose a particular analytical approach that allows entering these diverse "public arenas, " identifying the actors, their interactions, retracing this reticular mesh and observing the experiences in situ. The pragmatist approach adopted here makes it possible to see SIEs in another way, based on four interrelated assumptions that underlie the analytical-methodological framework, presented below.…”

“…Social innovation can be interpreted as a process of social change that requires "democratic experimentation" (Ansell, 2012;Bohman, 2004), or the mobilization and engagement of different collectives around the consequences produced by the city's public problems. Therefore, social innovations are not considered as the result of isolated actions, but as result of agencies/associations (Latour, 2012) of different actors and actants, from different sectors (government, market, and civil society), who have the possibility to co-invent new solutions to address their challenges (Andion et al, 2017).…”