Brazil and the European Union: from liberal inter-regionalism to realist bilateralism

Gratius, Susanne

doi:10.1590/0034-7329201800103

Cited by 9 publications

(9 citation statements)

References 19 publications

(18 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The most recent relevant literature on the EU-Brazil SP emphasises its deterioration and current stagnation (Gratius 2018;Blanco and Luciano 2018;Wisniewski and Dahab 2017). Such a negative evolution partly reflects the 2008 economic crisis and its diverse internal repercussions on both sides that have affected the EU's and Brazil's predisposition to invest in closer relations (Gratius 2016;Neves 2018).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…In addition, the origins of the SP have been revisited to scrutinise further the main factors that enabled its successful conclusion in 2007 (Santander 2016;Meissner 2018;Müller 2018). Some studies address the bilateral SP and related topics largely from the perspective of Brazil (Gratius 2018;Saraiva 2018;Guimarães and Piefer 2016), while most of them overlook the hardening of the EU's multilevel crisis path derived from the combination of challenges mentioned above.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…As noted above, a number of studies focusing on the dynamics of the EU's SP regarding specific countries have been published. Yet, this genre of literature is highly disparate, with a moderate number of studies covering only few target states, notably Brazil (Gratius 2018;Santander 2016;, China (Pan 2012;Michalski and Pan 2017;Smith 2016;Li 2016;Maher 2016), Russia (Chizhov 2012;Haukkala 2010;De Wilde and Pellon 2006) and India Bava 2010;Sachdeva 2009) besides relations with the United States which have been much more widely covered. A less extensive coverage is available for Canada, South Korea, Japan, Mexico and South Africa.…”

mentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

The EU-Canada Strategic Partnership: Challenges and Opportunities

Verdun

2021

The European Union's Strategic Partnerships

View full text Add to dashboard Cite

This Book Series aims to be a central resource for the growing community of scholars and policy-makers who engage with the evolving interface between the EU and international affairs. It provides in-depth, cutting edge and original contributions of world-class research on the EU in international affairs by highlighting new developments, insights, challenges and opportunities. It encompasses analyses of the EU's international role, as mediated by its own Member States, in international institutions and in its strategic bilateral and regional partnerships. Books in the Series examine evolving EU internal policies that have external implications and the ways in which these are both driven by, and feed back into, international developments. Grounded in Political Science, International Relations, International Political Economy, Law, Sociology and History, the Series reflects a commitment to interdisciplinary scholarship. We welcome book proposals relating to the changing role of the EU in international affairs across policies and the Union's relations with different parts of the world, as well as relations with states and multilateral institutions. We are interested in research on values and norms, interests and global governance and welcome both theory-informed studies and studies comparing the EU with other major global actors. To

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

The EU-Canada Strategic Partnership: Challenges and Opportunities

Verdun

2021

The European Union's Strategic Partnerships

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Apenas em julho de 2007 foi formalizada uma parceria estratégica, dada a crescente importância dos dois atores no cenário internacional (Gratius, 2018) e a convergência de interesses e de valores (MRE, 2018). Do lado brasileiro, o objetivo era o fortalecimento do papel proativo do Brasil na política global em um sistema internacional em transição (Saraiva, 2018, p. 278).…”

Section: A Evolução Das Relações Entre Brasil E União Europeia: Uma Parceria Estratégica Em Construçãounclassified

Dimensão da Educação Superior na Parceria Estratégica entre o Brasil e a União Europeia

Neto¹,

Espindola²

2020

RPPI

View full text Add to dashboard Cite

A relação bilateral entre o Brasil e a União Europeia teve início no ano de 1960. Em 2007, o relacionamento galgou a um novo patamar com o estabelecimento de uma parceria estratégica entre os dois atores internacionais. Com isso, houve o fortalecimento dos laços bilaterais em diversos setores, como o de energias renováveis e de promoção dos direitos humanos. Nos diversos documentos produzidos ao longo da parceria estratégica, as partes indicaram a educação superior e a cooperação tecnológica e científica como vetores importantes de aproximação, além de um vasto campo de convergência de interesses e valores. Diante desse cenário, o presente artigo tem como escopo geral apresentar a evolução das relações entre Brasil e União Europeia de 2007 a 2016, com os seguintes objetivos específicos: (i) examinar a evolução da temática da internacionalização da educação superior nas Reuniões de Cúpulas entre Brasil e União Europeia desde o início da parceria estratégica brasileiro-europeia (2007) até o fim do governo Dilma Rousseff (2016); (ii) fazer um estudo de caso sobre o programa Ciência Sem Fronteiras desde sua criação em 2011 até 2016, ou seja, desde seu início até sua paralização total. Para tanto, optou-se pelo método indutivo, por meio da análise de fontes primárias, como dados e documentos oficiais brasileiros e europeus. Ademais, fez-se um levantamento de bibliografias especializadas sobre o tema.

show abstract

“…abandonó el Tratado de la Asociación Transpacífico (TPP); renegoció el TLCAN a costa de México (como plataforma manufacturera) y de los terceros; arriesgaba una mayor guerra comercial con China y disuadía a sus socios de concertar acuerdos con ella; clavaba sanciones a Rusia y Venezuela. 30 Durante 20 años de infructuosas negociaciones Mercosur-UE, Brasil ni siquiera exploró un acuerdo bilateral con Bruselas, para no arriesgar un conflicto con Argentina (Gratius, 2017). Como recordó Valladão (2014), la creación del Mercosur en 1991 transformó el ciclo histórico de rivalidad latente entre Buenos Aires y Brasilia en una relación de cooperación sostenible.…”

Section: Conclusionesunclassified

Competencias de gobernanza regional: Alianza del Pacífico-Mercosur y Unasur-OEA - estrategias colombianas

Kelen

2019

LEBRET

View full text Add to dashboard Cite

ResumenEste artículo de reflexión analiza dos competencias de gobernanza regional, la competencia entre la Alianza del Pacífico (AP) y el Mercosur, y la competencia entre la Unasur y la OEA, explorando las estrategias colombianas. Mientras la AP, combinada con el transregionalismo de sus miembros, parecía prevalecer en la competencia con el Mercosur para surtir el modelo privilegiado de gobernanza económica regional, la Unasur no solo perdió la competencia con la OEA por ejercer el mandato de la gestión de seguridad en América del Sur, sino quedó amenazada de extinción. La competencia Unasur-OEAentre dos organizaciones anidadas-era mucho más intensa que la competencia AP-Mercosur, atenuada con esfuerzos de convergencia. Mientras la competencia Unasur-OEA emanaba de una búsqueda de autonomía suramericana, apoyada en el ascenso de Brasil (hasta 2013), la competencia AP-Mercosur abarcó la contestación institucional colombiana frente a su aspiración al liderazgo regional. Palabras claveAlianza del Pacífico, Mercosur, Unasur, OEA, transregionalismo, balanceo blando, contestación institucional, autonomía, aquiescencia. Códigos de clasificación JEL: F15, N76, F53 AbstractThis essay analyzes two competitions on regional governance: the competition between the Pacific Alliance (PA) and Mercosur, and the competition between UNASUR and the OEA -exploring Colombian strategies. While the PA, combined with the cross-regionalism of its members, seemed to prevail in the competition with Mercosur to provide the preferred model of regional economic governance, Unasur not only lost the competition with the OEA for exercising the mandate of the security management in South America, but came under the threat of extinction. The Unasur-OEA competition -between two nested organizations-was much more intensive than the PA-Mercosur competition, attenuated with convergence efforts. While the Unasur-OEA competition emanated from a quest for South American autonomy, based on the rise of Brazil (up to 2013), the PA-Mercosur competition included institutional contestation by Colombia at Brazil´s bid for regional leadership.

show abstract

Brazil and the European Union: from liberal inter-regionalism to realist bilateralism

Abstract: • Este é um artigo publicado em acesso aberto e distribuído sob os termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor e a fonte originais sejam creditados.

Cited by 9 publications

References 19 publications

The EU-Canada Strategic Partnership: Challenges and Opportunities

The EU-Canada Strategic Partnership: Challenges and Opportunities

Dimensão da Educação Superior na Parceria Estratégica entre o Brasil e a União Europeia

Competencias de gobernanza regional: Alianza del Pacífico-Mercosur y Unasur-OEA - estrategias colombianas

Contact Info

Product

Resources

About