1‐PHENYL‐4‐AMINO‐5‐CHLOR‐PYRIDAZON‐6* (PCA) ALS EIN NEUES RüBENHERBIZID

Abstract

Zusammenfassung. Bei unseren Arbeiten zur Entwicklung neuer Rübenherbizide fiel die Sloffgruppe der Phenylpyridazone als besonders wirksam auf. Es wurden bisher über 500 Pyridazon‐Dcrivate geprüft. Bei diesen Untersuchungen zeigte l‐Phenyl‐4‐amino‐5‐chlor‐pyridazon‐G (PCA) die besten herbiziden Eigenschaften. PCA besitzt sowohl im Vor‐ als auch im Nachauflauf‐Verfahren bei Aufwandmengen von 1‐3 kg/ha Wirkstoff eine genügende Selektivität gegenüber Zucker‐ und Futterrüben. Die Nachwirkungszeit von PCA in lehmigem Sandboden ist kürzer als diejenige von OMU, CMU und Simazin. Nach einer Behandlung mit 2 kg/ha PCA kann eine Neueinsaat nach 8‐10 Wochen ohne Gefahr für die Kulturpflanzen erfolgen. Die herbizide Wirkung von PCA umfasst die meisten in Rübenkulturen vorkommenden Samenunkräuter. Schwierig bekämpfbar sind Avena fatua und einzelne Vicia‐Arten. überhaupt nicht bekämpfbar sind sämtliche Wurzelunkräuter. PCA ermöglicht eine Unkrautbekämpfung in Rüben ohne Rücksicht auf deren Entwicklungszustand. Günstiger Spritztermin: Keimblattstadium der Unkräuter. Mögliche Rübensch aUden sind abhängig vom Wetter zur Zeit der Spritzung. Am günstigsten sind windstilles Wetter, bedeckt Himmel, Temperaturen bis etwa 22°C sowie eine relative Luftfeuchtigkeit von 40‐70%. Die Unkrautwirkung von PCA wird durch geringen Zusatz von OMU im Vorauflauf‐Verfahren eindeutig gesteigert. Die Bekämpfung grösserer Unkräuter (2.‐4. Laubblattstadium) im Nachauflauf‐Verfahren mit 1‐3 kg/ha PCA kann durch Zusatz von 100‐150 kg/ha NaNO3 verbessert werden. 5‐amino‐4‐chloro‐2,3‐dihydro‐3‐oxo‐1‐phenylpyridazone as a new herbicide for sugar beet

Evaluation of Herbicide Persistence in Soil*

“…In the fleld experiment: simazine = diuron > trifluralin = atrazine > fluometuron > prometryne. These results are generally comparable with other results obtained under similar conditions (Hill et al, 1955;Fischer, 1962;Sheets, Crafts & Drever, 1962;Burnside, Fenster & Wicks, 1963;Drescher, 1964;Horowitz, 1964;Talbert & Fletchall, 1964;Arle, Miller & Sheets, 1965;Harris & Sheets, 1965;Hocombe et al, 1966;McCormick & Hiltbold, 1966;Schweizer & Holstun, 1966;Bryant & Andrews, 1967;Currey & Cole, 1967).…”

Fluorometric Detection of Photosystem II Herbicide Penetration and Detoxification in Whole Leaves

“…In order to obtain re producible results, all samples were completely dark adapted for 5 min before the onset of illumination. An He-Ne-laser 6 (X = 632.8 nm, intensity = 2 mW) was used as the light source, acting simultaneously as an actinic light source for photo synthesis and excitation of fluorescence. The light beam was passed through an electronic shutter 7 (rise time 2 ms) for adjustment of the illumination period and reached the sample at a quantum flux density of 40 juE«m~2«s -1 [either cuvette with chlorplast suspension (not shown) or upper surface of plant leaf] through a bifurcated light guide; which simultaneously funneled the fluorescence emission to the photodiode after passing a red cutoff filter.…”

Biochemistry and Physiology of Herbicide Action

“…However, the herbicide is rapidly detoxified by the formation of an N-glucoside in sugar Table 11. [202,203], resulting in a rapid recovery of photosynthetic CO 2 -fixation [60]. [202,203], resulting in a rapid recovery of photosynthetic CO 2 -fixation [60].…”