Open access repositories are an integral part of open science infrastructure that ensures the accessibility and findability of research results. This article is based on the analysis of the various types of repositories. The authors attempted to identify main functions of these platforms, their features and development trends. The sample includes 11 repositories, both institutional and thematic projects, and also general-purpose platforms. The main function of repositories is the storage of publications, although over time the role of these services as the publication priority registrators is increasing. Projects typically feature pre-moderation procedures, as well as a rather careful attitude to the metadata and its accuracy. Only one repository charges publication fee, their revenue come from sponsorship funds, donations, advertising, additional paid services (in various combinations). The possibilities of social interaction as a rule are quite limited: neither reviewing, nor even commenting are built-in functions of the reviewed projects. Collective work on the manuscript is also impossible. The trends of repositories future development are the diversification of formats and types of works exchanged by scientists, as well as the increasing of the importance of non-profit projects for the scientific communication infrastructure.
И. И. ЗасурскийКафедра новых медиа факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова Н. Д. ТрищенкоАссоциация интернет-издателей, Кафедра новых медиа факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова Инфраструктура открытой науки в России и миреПредставлен обзор проектов открытого доступа к информации, которые формируют новую инфраструктуру научной коммуникации, а также сведения об инициативах и программах, способствующих развитию открытой науки в России и мире. Рассмотрены инновационные научные проекты и платформы, значительно ускоряющие процесс обмена информацией и коммуникации между учёными и создающие принципиально новые возможности для научной коммуникации с точки зрения общества.Научная новизна статьи состоит в том, что впервые сформулированы различия между понятиями «издание» и «произведение» в контексте научной коммуникации и деятельности библиотек, а также выявлены вызовы, которые ставит перед системой научной коммуникации и библиотеками эпоха новых медиа, и российские проекты, призванные решить эти проблемы.Подчёркнуто, что система научной коммуникации значительно трансформировалась за последние два десятилетия и ведущую роль в ней начинают играть альтернативные каналы обмена информацией, которые составляют конкуренцию традиционным медиа (научным журналам), хотя и перешедшим в электронную форму, но во многом сохранившим верность «аналоговой» форме.Отмечено, что в России созданы для быстрого развития открытой науки все предпосылки, опирающиеся в первую очередь на инициативы библиотек и общественных организаций: библиотечное и вузовское сообщества должны переориентироваться на новую парадигму доступа к научной информации.Ключевые слова: новые медиа, открытый доступ, открытая наука, открытое рецензирование, научная коммуникация, репозитории, научные журналы открытого доступа.Науч. и техн. б-ки, 2019, № 4 85 UDC 001(470+571)+001 (100) The open science infrastructure in Russia and the world The article gives an overview of open access projects that form the new infrastructure for scientific communication. It provides information on initiatives and programs contributing to the development of open science in Russia and in the world. The paper also describes innovative scientific projects and platforms that significantly accelerate exchange of information and communication between scientists and create new opportunities for their cooperation and for society.The scientific novelty of the article consists in the distinction between the notions of 'publication' and 'article' or 'edition' in the context of scientific communication and the work of libraries, the description of the challenges that the new media era puts behind the system of scientific communications and libraries, and Russian projects, which aim to solve the described problems.The system of scientific communication has transformed significantly over the past two decades, alternative channels of information exchange are beginning to play a leading role and become the competitors of the traditional media (scientific journals), which have converted into e...
Аннотация В результате развития электронной среды в системе научной коммуникации появляются новые акторы: репозитории, мегажурналы, платформы с открытым рецензированием, которые функционируют в соответствии с парадигмой открытой науки. При этом результаты работы ученых оцениваются посредством показателей цитируемости и индексации в традиционных базах данных и наукометрических сервисах, которые зачастую не рассматривают новые проекты по причине несоответствия формальным критериям. В данной статье рассматриваются требования, предъявляемые Web of Science, Russian Science Citation Index, Scopus и Высшей аттестационной комиссией (ВАК) к источникам научной информации, а также проанализированы 25 проектов на предмет соответствия этим требованиям. Было выявлено, что часть новых проектов не соответствует критериям по причине отсутствия традиционных маркеров научного издания. На основании полученных результатов был сформулирован ряд рекомендаций, которые позволят скорректировать требования с учетом новых реалий.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.