Abstract. The article is devoted to analysis of the effectiveness of the main procedural legal and financial (banking) mechanisms designed to ensure the protection of property rights’ immunity. The legally regulated procedures of such protection are analyzed on platforms — both procedural and legal as well as financial and economic. There is no doubt that only in a state where the immunity of property is declared and guaranteed to the person can be provided the development of economic, intellectual, socially oriented activities. The effect of the principle of immunity of property rights is not absolute, but its restrictions are possible only on the grounds and in the manner prescribed by law. The topicality of the inviolability of property rights is due to the role of law as a platform for citizens’ property independence and their participation in the processes of social reproduction. The guarantee of property independence is the right of ownership of property and non-property rights, which is realized by giving a person the right to freely, unimpededly, and fully exercise the rights of the owner of personal property. The compliance of the inviolability of property rights during criminal proceedings is not properly ensured in the current CPC (The Criminal Procedure Code) of Ukraine; in particular, the movement of confiscated property is not regulated, which questions the novelty of inviolability. To improve the procedure for the protection of property rights, this is necessary to regulate at the legislative level the mechanism of protection and restoration of property rights of persons victimized by criminal offenses. The etymology of «inviolability» guarantees by law the protection of the status of the person from any encroachment. Inviolability in the economic and legal context is mainly understood as a person’s legal status, which is an unalterable guarantee against unauthorized restrictions by the state institutions — law enforcement, financial, court, and individuals and legal entities. An attempt is made to accumulate most of the latest achievements (both legislative, theoretically investigative and applied) on the issues of legal regulation of the studied financial and legal relations, based on which scientific views are substantiated, and proposals are developed to improve regulations in this area. The main vectors of economic and legal mechanisms for the protection of the inviolability of property rights, which would correlate with generally accepted European and world standards, have been identified. Keywords: the inviolability of property rights, property rights, principles of proceedings, judicial protection, seizure of property, financial guarantee, financial risks. JEL Classification G28; К14 Formulas: 0; fig.: 0; tabl.: 0; bibl.: 12.
Національний університет «Львівська політехніка» ПРОВЕДЕННЯ ОКРЕМИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ТА НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ЩОДО ЗЛОВЖИВАНЬ ВЛАДОЮ АБО СЛУЖБОВИМ СТАНОВИЩЕМ У статті проаналізовано процес досудового розслідування кримінального провадження, у т. ч. прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Визначено, що основними засобами збирання доказів є проведення слідчих (розшукових) дій, за допомогою яких отримується найбільше доказової інформації, яка покладається в основу обвинувачення. Зазначено, що проведення слідчих (розшукових) дій великою мірою залежить від ситуації, яка складається на момент початку розслідування злочину, а саме: сприятлива ситуація (наявність усіх відомостей про особу, яка вимагає неправомірну вигоду, наявність у неї владних повноважень і правового статусу, наявність або відсутність співучасників злочину, наявність попередньої розмови про об'єкт і предмет неправомірної вигоди, зв'язок між заявником і підозрюваним у вчиненні злочину тощо); несприятлива ситуація (наявність лише окремих ознак, які дають можливість дійти висновку, що вчиняється злочин (відомо особу, яка вимагає неправомірну вигоду, проте не встановлено, чи владна вона приймати рішення на користь заявника; розмова з особою, яка приймає рішення здійснюється через посередника; місце зустрічі про передачу неправомірної вигоди буде повідомлено додатково тощо). Вивчення слідчої практики дає можливість стверджувати, які слідчі (розшукові) дії є найбільш ефективними та результативними на початковому етапі розслідування цієї категорії злочинів. Також визначено, які негласні слідчі (розшукові) дії проводяться, якщо виникає необхідність збирати докази про вчинене корупційне діяння, які неможливо отримати іншим шляхом. Ключові слова: отримання неправомірної вигоди, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії, огляд документів, обшук житла чи іншого володіння особи, допит, призначення судових експертиз, аудіо-, відеоконтроль особи та місця, спеціальний слідчий експеримент, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереження за особою, річчю або місцем.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.