The aim of the study was to identify objectives and measures for expansion of the system of standards in Ukraine for the development of armaments and military equipment in the context of improving national defence capabilities. The following methods were used to achieve the aim set in the study: the method of direct observation, comparison, monitoring and analysis of the content of documents that provide standardisation of armaments and military equipment at the state and interstate levels. The key results of the study were: observation and comparison of the scope of regulations that ensure the standardisation of armaments and military equipment at the national level, as well as among NATO countries; comparison and distribution of powers of the competence of executive and supervisory bodies for the development and implementation of standards. Besides, the study provides a chart of the legal background for standardisation, and directly determines the sequential logical place of the stage of development of armaments and military equipment in the life cycle. Proposals are made at the end of the study on how to increase the effectiveness of legislative provision for the standardisation of armaments and military equipment.
В статті досліджено проблемні питання адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в умовах воєнного стану. Описано причини підвищеної небезпеки автомобіля. Досліджено процеси, що відбувалися на автомобільних дорогах з початком повномасштабного вторгнення. У статті детально описано, яким чином і на яких сервісах можна дізнатися про факт фіксації порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксований в автоматичному режимі. Перелічений повний список адміністративних проступків щодо адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Означено завдання Кодексу про адміністративні правопорушення в досліджуваній області. Проаналізована стаття 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Серед обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно пункту 5 статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається зокрема й вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин. Детально описано поняття надзвичайної обставини. Надзвичайна обставина – це пригоди та явища соціального, природного, техногенного, воєнного походження, факти введення надзвичайного та воєнного стану, за наявності яких створюються умови, для врегулювання яких виникає необхідність у проведенні додаткових заходів політичного, правового, організаційного, технічного та іншого характеру, їх ресурсного забезпечення з тим, щоб у найкоротші терміни і з найменшими затратами нормалізувати обстановку, що виникла. Таким чином, вчинення адміністративного проступку в умовах правового режиму воєнного стану є обставиною, що обтяжує відповідальність. Також стаття містить характеристику законопроектів, якими передбачається посилення адміністративної відповідальної водіїв за порушення правил дорожнього руху в умовах воєнного стану.
У статті проаналізовано перспективи вдосконалення відповідальності за незаконне носіння форменого одягу, а також можливості превенції такого правопорушення. Актуальність теми обумовлена веденням проти України агресивної війни з боку Російської Федерації та запровадженням на території нашої держави правового режиму військового стану. Незаконне носіння форменого одягу в умовах дії зазначених чинників є джерелом підвищеної небезпеки як для громадян, так і для обороноздатності країни в цілому. Автори на підставі аналізу змісту Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також актуальних законопроектів пропонують удосконалити відповідальність за незаконне носіння форменого одягу шляхом уточнення змісту правопорушення, яким пропонується запровадити відповідальність за носіння затверджених зразків форменого одягу та/або знаків розрізнення. Також автори пропонують підвищити розмір штрафної санкції за вчинення зазначеного правопорушення в умовах дії режиму воєнного стану. З метою превенції незаконного носіння форменого одягу автори пропонують запровадити заборону продажу форменого одягу та взуття особам без пред’явлення посвідчення або іншого документу, що підтверджує право на носіння форменого одягу. Дослідження проводилось порівняльно-правовим методом та методом моделювання ситуації. Наукова новизна дослідження полягає в удосконаленні засобів превенції незаконного носіння форменого одягу. Практична новизна дослідження полягає у пропозиції змін до діючих Кодексу України про адміністративні правопорушення та Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами. Подальші перспективи дослідження можливі за напрямом розроблення заходів і норм щодо обмеження торгівлі затвердженими зразками форменого одягу та знаками розрізнення в мережі Інтернет, а також заходів контролю за виконанням запроваджених обмежень.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.