Integrating technology into agricultural systems has gained considerable traction, particularly over the last half century. Agricultural systems that incorporate the public’s concerns regarding farm animal welfare are more likely to be socially accepted in the long term, a key but often forgotten component of sustainability. Gene editing is a tool that has received considerable attention in the last five years, given its potential capacity to improve farm animal health, welfare, and production efficiency. This study aimed to explore the attitudes of Brazilian citizens regarding the applications of gene editing in cattle that generate offspring without horns; are more resistant to heat; and have increased muscle tissue. Using a mixed-methods approach, we surveyed participants via face-to-face, using in-depth interviews (Study 1) and an online questionnaire containing closed-ended questions (Study 2). Overall, the acceptability of gene editing was low and in cases where support was given it was highly dependent on the type and purpose of the application proposed. Using gene editing to improve muscle tissue growth was viewed as less acceptable compared to using gene editing to reduce heat stress or to produce hornless cattle. Support declined when the application was perceived to harm animal welfare, to be profit motivated or to reinforce the status quo of intensive livestock systems. The acceptability of gene editing was reduced when perceptions of risks and benefits were viewed as unevenly or unfairly distributed among consumers, corporations, different types of farmers, and the animals. Interviewees did not consider gene editing a “natural” process, citing dissenting reasons such as the high degree of human interference and the acceleration of natural processes. Our findings raised several issues that may need to be addressed for gene editing to comply with the social pillar of sustainable agriculture.
A criação de animais de estimação exóticos ou pets não convencionais têm aumentado, neste grupo inclui-se os coelhos. A introdução de novos animais dentro dos lares humanos exige dos tutores conhecimentos adicionais sobre essas espécies para que o bem-estar de ambos seja assegurado. Os rótulos dos alimentos têm um alto potencial informativo sobre o manejo e bem-estar dos pets, já que é um item que os tutores têm contato regularmente. Sendo assim, o objetivo deste trabalho foi investigar a presença de informações referentes ao manejo e bem-estar de coelhos nos rótulos de alimentos completos destinados para essa espécie. De janeiro a julho de 2020, foram fotografados rótulos de alimentos completos para coelhos, comercializados em pet shops e casas agropecuárias em Santa Catarina, nos municípios de Joinville (13 estabelecimentos) e Florianópolis (seis estabelecimentos). As informações dos rótulos que instruíam sobre manejo, saúde e bem-estar de coelhos foram analisadas e interpretadas qualitativamente para extrair o tema do qual relatavam. Os resultados foram interpretados por meio de frequências. Ao todo foram analisados 19 rótulos de 12 marcas distintas. Dos dezenove rótulos quatorze eram indicados para animais de todas as fases de vida, três para coelhos adultos e dois para coelhos filhotes. Sete dos dezenove rótulos também eram indicados para a alimentação de roedores. Usaram a denominação premium ou superpremium onze dos dezenove rótulos. Nove dos dezenove rótulos recomendaram o fornecimento de alimentos ricos em fibras como complementação da ração; fornecimento de água à vontade e limpeza dos comedouros e bebedouros foram orientações encontradas em seis dos dezenove rótulos. Somente cinco dos dezenove rótulos informaram sobre a necessidade de período de adaptação à nova ração. O comportamento animal foi abordado em cinco dos dezenove rótulos; cuidados veterinários e importância do desgaste natural dos dentes foram abordados em três dos dezenove rótulos; dois contraindicaram o fornecimento de algum alimento prejudicial aos animais. Mais da metade dos rótulos não indicou o fornecimento de alimentos ricos em fibras, sabe-se que o fornecimento de alimentos volumosos para coelhos é importante para a saúde intestinal e como enriquecimento ambiental. O alto teor de amido na alimentação de coelhos tem efeitos adversos na saúde intestinal, porém, em nosso estudo poucos rótulos contraindicaram o fornecimento de qualquer alimento rico em amido. Higienização dos cochos e adaptação à nova dieta são essenciais para assegurar a saúde dos animais, mas estavam presentes na minoria dos rótulos. Recomendações comportamentais foram mais relacionadas ao horário de alimentação e não foi abordado o controle do estresse ou promoção do bem-estar. Informações essenciais sobre o manejo alimentar estavam ausentes na maioria dos rótulos analisados, recomendamos o fornecimento de informações adicionas nos rótulos de rações, como forma de informar os tutores e promover o bem-estar dos coelhos de companhia.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.