No abstract

İntravasküler volümün korunması ve hemodinamik optimizasyonun sağlanması postoperatif morbidite ve mortalite üzerine önemli rol oynar. Sıvı tedavisinin yönetiminde yeterli ve güvenli doku oksijenasyonunu sağlayacak kan akımının garanti edilmesi ve kalp debisinin metabolik gereksinimlerin karşılanmasında yeterli olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Kritik hastalarda intravasküler volüm durumunu doğru bir şekilde değerlendirmeli ve sıvı yüklemesini takiben gelişecek hemodinamik yanıtı (yani hastanın sıvı yüklemeyle atım hacmini veya kalp debisini artırıp arttırmayacağını) öngörebilmeliyiz. Günümüzde, bazı hemodinamik monitörler, atım hacmini sürekli olarak hesaplayarak atım hacmi değişimi (SVV) ve nabız basıncı değişimi (PPV) gibi dinamik parametreler sağlayabilmektedir. Hastalara optimum sıvıyı vermek ve fazla sıvının yol açtığı olası olumsuzluklardan kaçınmak için, sıvı yanıtını tahmin eden uygun hemodinamik monitorizasyon yapılmalı ve akılcı bir sıvı stratejisi uygulanarak sıvı tedavisi hasta için kişiselleştirilmelidir.

No abstract

Background/aim: Continuous oxygen reserve index (ORI) measurement with multiple wave pulse co-oximetry is a noninvasive measurement. The decrease in the ORI trend provides a prediction for the development of hypoxemia and provides information on hyperoxia. Our aim is to determine the effect of ORI-guided oxygen titration on hyperoxemia-mediated morbidity. Materials and methods:Consecutive 120 ASA I-III patients, 18-70 years of age, without severe obstruction or restriction, undergoing one lung ventilation (OLV), were included in the study. Patients were divided into 4 groups. Oxygen titration without ORI monitoring with low-flow anesthesia (1 L/min, Group 1, n=25) and high-flow anesthesia (4 L/min, Group 2, n=28). Oxygen titration by ORI monitoring with low flow anesthesia (1 L/min, Group 3, n=25) and high flow anesthesia (4 L/min, Group 4, n=25). FiO2 increased up to 100% if necessary. OLV time, duration of surgery and anesthesia, FiO2 applied during OLV, oxygen application time (T) over 60%, vital signs, hospital and ICU stay time and complications were recorded. Results:There was a statistically significant difference in terms of FiO2 used during OLV (p< 0.05).There was no difference in ORI values (p <0.05). In Group 3, both PaO2 and SpO2 were significantly lower than the others both before and during OLV.There was no significant difference in terms of ORI parameters between low flow and high flow anesthesia groups. There was a strong, positive correlation between the duration of hospital stay and FiO2 used above 80% during OLV. Conclusions:We concluded that ORI-guided thoracic anesthesia may reduce hospital stay and increase patient safety.

ÖZ