Objectif : La récente loi Claeys-Leonetti de 2016 reconnaît le droit du patient à une sédation profonde et continue jusqu’au décès (SPCJD) si ce dernier en fait la demande. Au quotidien, comment les équipes soignantes s’approprient cette nouvelle possibilité et s’adaptent à ces situations de fin de vie spécifiques ? Méthode : Nous avons mené des entretiens semi-directifs avec six soignants volontaires de chaque corps de métier (deux médecins, deux infirmier.ère.s et deux aides-soignantes) dans un service d’oncologie médicale et de radiothérapie. Les entretiens ont été analysés selon une méthode d’analyse de contenu thématique, afin de rendre compte du vécu des professionnels de soins face aux protocoles de SPCJD et aux conséquences sur les accompagnements de fin de vie dans ces circonstances. Résultats : Cette enquête exploratoire met en évidence des disparités interprofessionnelles quant au vécu des accompagnements de patients sous SPCJD. L’hétérogénéité des représentations semble liée à une méconnaissance de la loi, à des acceptions variables, mais aussi à des intentions différentes en fonction des fonctions exercées. La continuité dans la prise en charge des patients est affectée : le seul point commun observé chez tous les professionnels concerne les difficultés décrites dans l’accompagnement des familles. Conclusion : La loi Claeys-Leonetti, ayant pour objectif de donner davantage de droits aux patients, pose des enjeux éthiques et des difficultés aux soignants encore trop peu investigués à ce jour. Il semble fondamental de tenir compte de l’effet de cette procédure sur le vécu des professionnels, afin que la mise en place des protocoles soit accompagnée et pensée au mieux, dans le but de limiter les potentielles difficultés et souffrances relatives à la SPCJD.
Objectif : Comprendre le vécu, les questionnements et les difficultés chez les soignants dans l’accompagnement de patients en fin de vie. Méthode : Nous avons mené notre étude dans un service d’oncologie médicale et de radiothérapie et avons utilisé des questionnaires élaborés en pluridisciplinarité. Résultats : L’engouement pour ce projet commun a été très important au sein du service. Conclusion : Cette enquête nous rappelle l’importance de la subjectivité et de la singularité face à la mort.
Avec l’histoire de Madame R., épouse d’un homme atteint d’un cancer, nous rencontrons différents temps de la maladie grave, qui peuvent se révéler tant destructeurs que paradoxalement créateurs. Le temps de l’annonce des conséquences de la maladie grave s’inscrit dans une temporalité très éloignée du temps subjectif du patient et de ses proches, la brutalité de cette nouvelle apparaissant comme hors-du-temps pour la personne qui la reçoit. Le temps restant à partager quand on sait ce dernier compté renvoie à une réalité objective et médicale, là où le temps à penser nécessaire pour panser les ré-percussions de l’annonce, nécessite un temps d’appropriation et d’élaboration spécifique au sujet. L’étude du cas de Madame R., à travers ses mouvements psychiques observables, permet de mettre en lumière l’émergence d’un deuil anticipé (dans son acception française) dont nous discutons les conséquences dans cet article. L’information très en amont du décès du pronostic engagé de son mari permet à Madame R. une reconstruction de sa place en tant qu’individu mais au détriment de la relation avec son mari.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.