The citrus leafminer, Phyllocnistis citrella (Gracillariidae), is among the main pests of citrus in Brazil. The objective of this work was to conduct a survey of parasitoids attacking CLM in Jaguariúna, State of São Paulo, Brazil, before and after the introduction of Ageniaspis citricola (Encyrtidae). Collections of new leaves were made weekly at citrus groves from July-1997 to April-1999. During the survey period, A. citricola was introduced in the area. Before this introduction, Galeopsomyia fausta (Eulophidae) was the predominant species (about 91.83% of the species composition), but A. citricola became predominant after its establishment (60.10% against 38.30% G. fausta). Other parasitoids found were Cirrospilus sp. C (Eulophidae), Horismenus sp. (Eulophidae), Elasmus sp. (Elasmidae), Eupelmus sp. (Eupelmidae) and Conura (Ceratosmicra) sp. (Chalcididae).
Cresce cada vez mais o interesse dos consumidores em relação à segurança dos alimentos, principalmente na sua forma de produção. Sendo assim, a citricultura caminha de encontro a essa tendência, adotando diferentes sistemas de produção. Dentre os fatores limitantes na citricultura, os ácaros destacam-se por gerar grande parte do custo de produção, devido ao uso de defensivos. Neste contexto de alcançar alternativas no processo produtivo, onde a aplicação fitossanitária é parte integrante, e sendo os ácaros os precursores dessa demanda, o presente estudo foi desenvolvido para avaliar o efeito dos sistemas de produção: Convencional (SPC), Integrada (SPI) e Orgânica (SPO) na densidade e flutuação populacional das famílias Eriophyidae, Tenuipalpidae e Phytoseiidae, assim como de sua acarofauna, e a identificação das espécies de fitoseídeos. O estudo foi conduzido sobre pomar de variedade Valência em cada um dos sistemas de produção, localizados nos municípios de Mogi-Guaçu e Aguaí, entre Abril de 2003 e Abril de 2005. A unidade experimental "planta" foi determinada ao acaso, sendo dez em cada sistema, amostrando-se três órgãos vegetais: folha, fruto e ramo. Da acarofauna levantada, o SPO apresentou 56,98%, superando com evidência o SPC (22,07%) e o SPI (20,97%). Contudo, a distribuição desse bioma entre os sistemas de produção apresentou uma abundância relativa de proporção similar quanto aos hábitos alimentares, com: 87,59% (SPC), 86,33% (SPI) e 84,70% (SPO) de famílias fitófagas, 6,9% (SPC), 8,72% (SPI) e 8,31% (SPO) de generalistas e 5,52% (SPC), 4,95% (SPI) e 6,92% (SPO) de predadores. Entre os fitoseídeos identificados, Iphiseiodes zuluagai Denmark & Muma foi o mais abundante no SPO, enquanto que Euseius concordis (Chant) no SPC e SPI. Desta forma, entendese que E. concordis demonstrou maior resistência a ação de defensivos adotados por SPC e SPI. Diante disso, é necessário se dar maior atenção a E. concordis nas estratégias de controle biológico aplicado em regiões citrícolas com condições ambientais e climáticas favoráveis a essa espécie. Quanto à densidade populacional das famílias Eriophyidae e Tenuipalpidae, os eriofiídeos no SPO mostraram densidade superior ao SPC (p=0,021), e alguma evidência de superioridade ao SPI (p=0,167), enquanto que os tenuipalpídeos foram consistentemente superiores aos outros sistemas (p<0,001). Em relação à família Phytoseiidae, a superioridade do SPO também foi significante (p=0,046) ao SPC e evidente (p=0,007) à SPI. Não obstante o SPO apresentar densidade populacional superior, os eriofiídeos se encontraram num nível populacional aceitável, demonstrando a viabilidade do SPO quanto à densidade de eriofiídeos. No entanto, o SPO se mostrou vulnerável aos tenuipalpídeos uma vez que apresentou focos da doença leprose do citros. Na comparação entre o SPC e o SPI, o efeito de sistema não apresentaram diferença nos fitoseídeos (p=0,545), eriofiídeos (p=0,728) e tenuipalpídeos (p=0,305). Todavia, o SPI necessitou de um número de aplicações fitossanitárias inferior (9 contra 16 do SPC...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.