The article deals with the study of Soviet identity, which the authors refer to as Homo sovieticus. The research is developed in the spatio-temporal explications of the successor states of the Soviet mentality and former satellites of the Soviet system, presented by ideological and semantic intentions from different periods of the Soviet Union’s existence to the present day. Therefore, the topicality of the research is due to cultural and civilizational transformations caused by changes in identification processes in Eastern Europe, as well as socio-political threats generated by them. The peculiarity of the article is its methodological basis: the principles of phenomenology and hermeneutics. The specificity of the use of philosophical hermeneutics was the need to reveal and interpret hidden or sharpened (overly expressive) meanings-expressions of texts, because the authors in their original theses set the task to rely solely on texts of artistic content and journalistic nature. The authorship of texts of these types determines the peculiarity of the phenomenological approach: own experience of a number of problems related to the identity of Homo sovieticus. Important in this context is the topic of time: the combination of retrospective view with modern experiences to meet the future. Based on these guidelines, the authors propose the concept of utterance to denote these literary and journalistic experiences in the broadest sense. The objective of the article is to determine the general image of Homo sovieticus in terms of retrospection and modernity. The peculiarity of this definition are the sources: (1) artistic and journalistic works of those authors who managed to escape from this method of self-identification (emigrant refugees); or (2) victims of violence with such an identity (“court poets”); respectively (3) those who in every way fixes in the past or continue to do so today, thus resisting this value orientation in the outlined region (modern intellectuals-writers). The authors of the article define such tasks as (1) the description of the contexts of the existence of the Soviet man as determining factors of the formation of Homo sovieticus identity; (2) formulation of the main constant features of Homo sovieticus; (3) modern receptions regarding the value matrix of Homo sovieticus in the dynamics of current challenges. The authors conclude that the entire post-Soviet space is experiencing contextual metamorphoses regarding the restoration renewal of the Homo sovieticus identity type to varying degrees. The means of identifying these processes is a clear articulation of the constant features of this type in the comparative context with modern events of cultural and political nature. Finally, the authors argue that the best way to objectify these processes is artistic and scientific-journalistic literature.
Стаття пропонує приклад дослідницького підходу (формулювання інструментарію) і має стверджувальний характер методологічного потенціалу дослідження «Українське православ’я: національна ідентифікація церков під час російсько-української війни», яке вперше публікується у журналі Annals of the University of Bucharest. Political Science Series (ISSN 1582-2486). Для автора вихідним пунктом є особлива роль релігії у гуманітарній сфері як безпековій царині національної ідентичності та у сучасних гібридних конфліктах, зокрема православ’я в російсько-українській війні. Автор пропонує концепт «національного паспорту православних церков» України як методологічний механізм перевірки якості та захисту власної ідентичності: в якій мірі поняття «українська» церква в православному просторі виявляє приналежність до народу України. Обґрунтовується особлива роль якісного методу аналізу документів. Автор встановлює чіткі межі кожного критерію методологічного механізму, що дає можливість визначити орієнтованість у своїй ідентичнісній даності, а відтак й висновувати про конструктивні та деструктивні моделі функціональності православних спільнот у житті українського суспільства. Матеріал напрацьовано в рамках виконання проєкту «Соціальна функціональність релігії в умовах масштабних небезпек: ідейно-теоретичний та практичний виміри» за державним реєстраційним номером: 0121U109446.
Vor nicht allzu langer Zeit, im Jahr 2017, wurden in der kleinen Stadt Weimar in der Humboldtstraße 36 innerhalb weniger Monate intensive philosophische Diskussionen zu unterschiedlichen Themen geführt. Sie waren inhaltlich sehr heterogen, doch kreisten immer wieder um eine Person; eine Person, die die vielleicht vieldeutigste, aber darum auch interessanteste, der gesamten Philosophiegeschichte ist. Es handelt sich um den facettenreichen Denker, nach dem das Haus auch benannt ist: Nietzsche. In diesem Haus (Nietzsche-Archiv) lebte der große deutsche Denker Nietzsche von 1897 bis zu seinem Tod im Jahr 1900, heute befinden sich dort ein Museum und das Forschungszentrum Kolleg Friedrich Nietzsche.Diese Aktualisierung von Nietzsches Philosophie betraf den Kontext verschiedener Prozesse oder Phänomene. Sie warf insbesondere ein neues Licht auf die Probleme der Ukraine, von der für Deutsche weitgehend unbekannten ukrainischen Geschichte bis zu den neusten revolutionären Ereignissen unserer Zeit.1 Die Stipendiaten der 1 Unter den wenigen umfassenden Untersuchungen der politischen Geschichte der Ukraine in deutscher Sprache sollen an dieser Stelle die Arbeiten Freiheit und Gerechtigkeit. Die Geschichte der Ukraine aus libertärer Sicht, Lich 2010 von Roman Danyluk und Entscheidung in Kiew. Ukrainische Lektionen, München 2015 von Karl Schlögel hervorgehoben werden. Leider wird die Ukraine bis jetzt, im traurigen Einklang mit der Sichtweise der russischen Regierung, von den wenigsten Deutschen als eigener Staat mit einer eigenen Geschichte, Kultur und Sprache anerkannt, obwohl sie so bedeutende Gestalten auch der germanophonen Geistesgeschichte wie Wilhelm Reich, Paul Celan und Leopold von Sacher-Masoch hervorgebracht hat -exzentrische Außenseiterfiguren, die die Philosophie und Literatur jedoch um wichtige Impulse bereicherten.Anmerkung: Dieser Text entstand auf der Grundlage eines längeren intellektuellen Austauschs Anfang 2022 und wurde ursprünglich für eine ukrainische Zeitschrift verfasst. Wir reichten ihn dort wenige Tage vor der russischen Invasion ein. Da er aufgrund der jetzigen Lage in der Ukraine auf absehbare Zeit in keinem ukrainischen Medium wird erscheinen können, so fürchten wir im Augenblick (Mitte April 2022), seine Thesen uns jedoch höchst bedeutsam zum Verständnis dieser Lage zu sein scheinen, haben wir uns zur Publikation in dieser Zeitschrift entschieden und danken dem Herausgeber für sein Entgegenkommen. Wir bemühten uns, den Text für ein deutsches Publikum ein wenig anzupassen, doch bitten, den ursprünglichen Entstehungskontext bei der Lektüre zu berücksichtigen. Wir haben uns ferner bewusst dagegen entschieden, ihn zu aktualisieren -der Leser kann die offensichtlichen Bezüge zur jetzigen Lage mühelos selbst herstellen, zumal von Seiten der Invasoren ja offen ausgesprochen wurde, dass es bei dieser ‚Spezialoperation' um die Bekämpfung der ukrainischen ‚Pseudo-Werte' ginge.
Філософія 31 прикладах нових категорій доводиться інноваційність нового підходу в межах соціальної епістемології, що забезпечує інтелектуальну його доказовість. Ключові слова: епістемологія науки, методологія науки, нова концепція наукового пізнання, дослідження, дослідницьке поводження, мова науки. V. Onopriyenko METHODOLOGICAL RESOURCES OF THE NEW EPISTEMOLOGY OF SCIENCESIntroduction. Social epistemology of science is a modern field of research that is actively developing in the world, producing new approaches and generating heated debate. It did not arise from scratch and is a synthesis of several philosophical and special scientific concepts. In the post-Soviet space, this area of research is effectively and on an original conceptual basis developed at the Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences, where a new understanding of cognition as creativity has formed. The aim and tasks are to show the advantages of modern social epistemology of science, expanding the horizon of philosophy and methodology of science, to convince researchers to use a new arsenal of cognitive tools. Research methods used in the article are directly connected with the new concept of cognition: cognition is understood as a process that accompanies the activities and communication of people and performs the function of providing them in an ideal way. Creative knowledge gives rise to virtual worlds, creates the prerequisites for the creation and existence of cultural objects in general. Modern interest in virtualism is associated with methods of expanding the horizon of consciousness, creating the prerequisites for generating any cultural object. Research results. Cognition is a philosophical category that describes the process of constructing ideal plans for activity and communication, creating symbolic systems. Cognition is an independent reality that permeates all aspects of the human world and can only be distinguished from it in abstraction. Cognition deals with the content of collective activity and communication, which for their organization need ideal, i.e. possible, trial, approximate, variable models. The dynamics of the generation of knowledge is vectorial in nature, associated with a research, search setting to expand the scope of ideal constructs. The function of cognition is to superimpose a network of signs on the world -scientific formulas, moral norms, artistic images, magic symbols that allow a person to organize his being in the world and structure his psyche in such a way as to give it mobility and variability, thereby providing the possibility of activity and communication. The main feature of human cognition, unlike the analogous psyche of animals, is constructiveness. Discussion. Cognition is not copying of cognizable reality; it is an introduction of meaning into reality, the creation of ideal models that allow directing activity and communication and systematizing acts of consciousness. Conclusion. The article illustrates the innovativeness of the new approach in the framework of social epistemolo...
У найширшому сенсі мету статті можна позначити як розкриття певних аспектів теоретико-методологічного характеру у дослідженні процесу ідентифікації. Предметна конкретизація увиразнює дослідницький проєкт ідентичності: патріотизм. Структурно-смисловий каркас побудовано на висвітлені специфіки філософського підходу у дослідженні цього феномену. Методологічною основою є інтерпретаційні засновки герменевтичного підходу із структурним аналізом створених контекстів. Пропонується підхід, що характеризується перемежовуванням філософсько-дисциплінарних напрямів і сфер як певних платформ для розгляду досліджуваного феномену: онтологія, гносеологія, етика, політика. Це дало змогу визначити особливості філософського осмислення патріотизму у різних ракурсах та як цілісний феномен: диференціація як створення контекстів задля цілісного осмислення. Основні питання дослідження: «що таке патріотизм?», «як досліджувати патріотизм?», «у який спосіб реалізується патріотизм?». Висновуючи про важливість використання пропонованої дослідницької формули для патріотизму, автор звертає увагу на продуктивності застосування такого підходу в аналітиці процесів національної ідентифікації та проблем політичної ідентичності сьогодні. Тезою-висновком є міркування про актуальність та важливість розуміння здатності усвідомленого вияву своїх переконань, бажань і намірів закорінених у почутті патріотизму як окремих характеристик ідентичності. Методологічні положення статті напрацьовано та апробована в рамках колоквіуму «Культура пам’яті та патріотизм» стипендіатів Палати депутатів федеральної землі Берліну у 2020-2021 рр.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.