Resumen: La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 24 de noviembre de 2011 declara el efecto directo del artículo 7.f) de la Directiva 95/46/CE. Esta sentencia resuelve una cuestión prejudicial del Tribunal Supremo. Vuelto el asunto a la jurisdicción nacional, el Tribunal español declaró nulo el artículo 10.2.b) del RLOPD por no ser conforme al artículo 7.f) de la Directiva. Sin embargo el Tribunal Supremo no tiene competencias para anular normas con rango de ley, con lo cual, el artículo 6.2 de la LOPD, que tampoco es conforme con el mismo artículo de la Directiva, no ha sido anulado. Pero como el artí-culo 7.f) de la Directiva tiene efecto directo, las normas de Derecho interno que menoscaben ese efecto directo dejan de ser válidas. Se analiza en este trabajo la forma correcta de aplicar la ponderación exigida por el artículo 7.f), tomando en consideración los criterios de la Agencia Española de Protección de Datos y del Grupo de Trabajo del artícu-lo 29 de la Directiva (esencialmente a través de su dictamen 06/2014).
Resumen: El derecho al olvido lo podemos definir como la facul tad que tiene el titular de un dato personal a eliminar o bloquear in formación personal que se considera obsoleta por el paso del tiempo o que vulnera sus derechos fundamentales. Carece de regulación po sitiva propia, por lo que es un concepto que tiene unos límites difusos a la hora de querer precisar su extensión. Al hablar del derecho al ol vido en Internet queremos referirnos a elementos tan básicos para las personas como la intimidad o la libertad frente a algunos riesgos de Internet. La eliminación o bloqueo de datos de ficheros de morosos o de listados comerciales, la cancelación de antecedentes o de otros datos que aparecen en Internet son problemas que se intentan resol ver en base al derecho al olvido.Abstract: The right to be forgotten can be defined as the faculty that the holder of personal data can remove or block personal infor mation that is considered obsolete by the passage of time or that vio lates their fundamental rights. The lack of regulation makes it a con cept that has some fuzzy boundaries when trying to define its extension. Speaking of the right to be forgotten online we refer to as basic elements for people like privacy or freedom from some Internet risks. The removal or blocking of defaulter or commercial listings Palabras clave: Derecho al olvido, protección de datos, internet, derecho de oposición, derecho de cancelación.
Los artículos 25 y 26 de la Directiva 95/46/CE prevén la libre circulación de datos personales a países situados fuera del EEE sólo si el país en cuestión garantiza un nivel adecuado de protección de datos. De otro modo, el responsable del tratamiento y sus corresponsables o encargados deberán establecer garantías específicas. En el caso de la computación en nube es muy frecuente que los datos se ubiquen en países que no garantizan un nivel adecuado. Para poder efectuar estas transferencias de datos a terceros países se requieren salvaguardias específicas mediante el uso de disposiciones de puerto seguro, cláusulas contractuales tipo o normas corporativas vinculantes, según proceda. En este trabajo se analizan las diferentes herramientas que se pueden emplear para que la computación en nube se realice de acuerdo a la normativa de protección de datos.Articles 25 and 26 of Directive 95/46/EC provides the free movement of personal data to countries outside the EEA only if the country in question ensures an adequate level of data protection. Otherwise, the controller and the stewards or processors should establish specific safeguards. In the case of cloud computing is very common that the data are located in countries that do not ensure an adequate level. To make these transfers of data to third countries, specific safeguards are required using safe harbor provisions, contractual clauses or binding corporate rules. In this paper the different tools that can be used for cloud computing is carried out in compliance with the rules of data protection are studied.
La normativa de la Unión Europea en el campo de la protección de datos es la más exigente del planeta. En cambio hay países con una regulación poco exigente, o incluso sin regulación de ningún tipo. Estas diferencias pueden conducir a que la protección conseguida en el seno de la Unión se pierda en el momento en que los datos puedan ser localizados en naciones con un nivel inferior o completamente nulo de protección. Para evitarlo se han regulado minuciosamente las transferencias internacionales de datos. En este trabajo se pretende dar luz a algunos de los aspectos menos conocidos de los movimientos internacionales de datos personales. Analizamos un documento fundamental del Grupo de Trabajo del artículo 29 de la Directiva 95/46/CE: el WP 12. Revisamos la competencia de la AEPD en cuanto a la evaluación de los Estados que proporcionan un nivel adecuado de protección. Examinamos la necesidad de cumplir con las disposiciones legales en el caso de transferencia internacional. Por último reflexionamos sobre los cambios previstos en la propuesta de Reglamento comunitario de protección de datos.The European Union legislation in the field of data protection is the most demanding in the world. But there are countries with lax regulation, or no regulation of any kind. These differences may lead to the protection achieved within the Union lost in the moment that the data may be located in countries with a lower level of protection or completely invalid. To avoid this we have carefully regulated international data transfers. This paper aims to shed light on some of the lesser known aspects of international flows of personal data. We analyzed a fundamental document of the Working Group of Article 29 of Directive 95/46/EC: the WP 12. We review the jurisdiction of the AEPD regarding the evaluation of states that provide an adequate level of protection. We examined the need to comply with the laws in the case of international transfer. Finally we reflect on the changes envisaged in the proposed EU regulation on data protection.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.