In the modern conditions of the post-COVID world, the transformation of the world economy in the framework of the transition to the post-industrial paradigm, and the economy of “knowledge”, the national innovation system (NIS) plays a leading role in the formation of competitive sectors of any given country. Within this setting, the performance of the Russian innovation system significantly lags behind other countries and calls for modernisation based on the modern regulatory tools, policies, and world’s leading trends. The direct import of institutions of foreign innovation systems demonstrates its limited effectiveness due to the incompleteness of institutions and mechanisms for regulating the institutional environment of the Russian economy. One of the generally recognised, leading, and the most “universal” instruments for implementing innovation policy by government institutions is the public procurement of innovation. The analysis of international experience shows that the implementation of the innovation policy via innovative public procurement has a highly heterogeneous landscape even in such a “cohesive” jurisdiction as those represented by the European Union (EU) as far as different types of policy dominate in different countries of the world. There is no clear trend towards the only one mainstream regulatory approach. In this context, the Russian experience demonstrates de facto the absence of any centralised, transparent, and effective policy expressed in such pseudo-innovative procurement as refuelling cartridges or car repairs. This paper identifies the existing institutional failures of the Russian NIS on the example of the regulation of innovative domestic procurement. It proposes ways to modernise the current policy based on the institutional and narrative approaches in order to foster its leading position in the international competition. This article shows the gaps in the literature in institutional governance of innovations and innovation procurement in Russia and points at directions for future research based on narrative economics. Outlining the present knowledge as a foundation for future research in institutional governance of innovations, this article holds implications for both academics and practitioners in the field of the innovation policies and public procurement.
Главный вопрос, рассматриваемый в рамках исследования, касается особенностей эволюции института частных денег на определенных этапах исторического развития. Сегодня крайне актуальной темой для обсуждения в экономической и академической среде является рынок криптовалют, стремительный рост капитализации которого в середине 2017 г. породил большое количество споров и предположений касательно возможностей их использования в будущем, в том числе как базы для имплементации в реальный сектор экономики теорий частных денег, впервые рассмотренной с теоретической точки зрения одним из создателей альтернативной монетарной теории «субъективных денег» Эдвином Ригелем и представителем австрийской экономической школы Ф. Хайеком в своей книге «Частные деньги». Резонанс данного феномена был обусловлен тем, что до этого в истории человечества, что отмечал сам Хайек, не было полноценных примеров частных денег, вплоть до появления в 2009 г. первой криптовалюты «биткоин». Тем не менее, в экономической истории человечества был период, который можно охарактеризовать как один из наиболее близких по своим характеристикам и используемым инструментам к системе частного монетарного обращения и эмиссии-свободная банковская эра в США в XIX в. Таким образом, более детальное изучение построения квази-частной финансовомонетарной системы того времени даст ключ к пониманию того, как в будущем необходимо выстраивать институциональную среду частных денег на базе использования криптовалют и её имплементации в реальный сектор мировой экономики. Ключевые слова: частные деньги; институциональная экономика; свободная банковская эра; криптовалюты; квази-частные деньги; трансакционные издержки.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.