Zusammenfassung
Ziel Ziel dieser Studie ist Präferenzen zu erheben, die
multimorbide Patienten, pflegende Angehörige, Leistungserbringer,
Kostenträger oder politische Entscheidungsträger verschiedenen
Endpunkten von integrierten Versorgungsprogrammen (IV-Programmen) in Deutschland
beimessen und diese zu vergleichen.
Methodik Mit Hilfe eines Discrete Choice Experiments (DCE) wurden die
Präferenzen der Befragten für die Endpunkte von zwei
IV-Programmen ermittelt. Jedes IV-Programm wurde anhand von Attributen,
bzw.Endpunkten präsentiert, die das „Triple Aim“
abbilden. Sie waren in die Endpunkte Wohlbefinden, Erfahrung mit Versorgung und
Kosten unterteilt, mit insgesamt acht Attributen und jeweils drei
Ausprägungen.
Ergebnisse Die Ergebnisse von 676 Fragebögen zeigen, dass die
Attribute „Lebensfreude“ und „Kontinuität der
Versorgung“ interessengruppenübergreifend die höchsten
Bewertungen erhalten. Am geringsten blieben die relativen Bewertungen
für alle Interessengruppen bei dem Attribut „Kosten“.
Die Präferenzen der Leistungserbringer und pflegenden
Angehörigen unterschieden sich am deutlichsten von denen der Patienten.
Diese Unterschiede betrafen meist die „körperliche
Funktionsfähigkeit“, die von Patienten am höchsten
bewertet wurde, die „Personenzentrierung“ und
„Kontinuität der Versorgung“, die die höchsten
Bewertungen von den Leistungserbringern erhielten.
Schlussfolgerung Die identifizierten
Präferenzheterogenitäten in Bezug auf die Endpunkte von
IV-Programmen zwischen den Interessengruppen verdeutlichen, wie wichtig es
für eine optimale Ausgestaltung von IV-Programmen ist, Vertreter der
Praxis und politische Entscheidungsträger über die
unterschiedlichen Perspektiven zu informieren. Die Ergebnisse unterstreichen
zudem die Relevanz von gemeinsamen Entscheidungsfindungs- und
Abstimmungsprozessen zwischen Leistungserbringern, pflegenden
Angehörigen und Patienten.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.