A peri-implantite é um processo inflamatório que afeta os tecidos ao redor de um implante osseointegrado em função, resultando na perda do osso de suporte. Uma técnica de limpeza aceitável deve ser capaz de desbridar e desintoxicar a superfície sem traumatizá-la. Sendo assim, o objetivo da presente revisão de escopo é avaliar se a ozonioterapia é eficaz no tratamento da peri-implantite. Para isso, o estudo utilizou o acrônimo PICOS. Foram incluídos estudos pré-clínicos in vivo em seres humanos, e clínicos que avaliaram a eficácia do tratamento da peri-implantite com ozônio. As buscas foram realizadas nas bases de dados PubMed, Embase, Scopus e Cochrane Library, e como literatura cinzenta foi realizada uma pesquisa no Google Scholar. Foi utilizada a estratégia de busca “"Ozone" AND ("Peri-Implantitis" OR "Dental Implants" OR "Peri-implant")”. O gerenciamento das referências foi realizado no software gerenciador de referência EndNote Basic. A ferramenta Cochrane foi utilizada para avaliar o risco de viés dos estudos que foram incluídos. Os resultados de todos os estudos foram descritos de forma narrativa. A presente revisão contou com a inclusão de três artigos. Foi possível constatar a redução significativa de todos os parâmetros clínicos analisados nos grupos ozônio, exceto a recessão de mucosa, que apresentou nenhuma ou mínima melhoria. Através dos resultados da presente revisão, foi possível concluir que a terapia de ozônio possui grande potencial para o tratamento da peri-implantite, apesar da alta heterogeneidade e a baixa qualidade dos estudos inseridos não permitirem uma evidência de alta qualidade.
BackgroundParents believe that teething is associated with signs and symptoms, which may induce them to give medications that could harm their children. Some children may require alleviation of symptoms and overall attention.AimTo assess parents' beliefs in and attitudes toward teething.DesignThrough electronic databases and gray literature, this systematic review identified cross‐sectional studies reporting parents' beliefs in, knowledge about, and attitudes toward the signs and symptoms of primary tooth eruption in children aged between 0 and 36 months. Three reviewers independently selected the studies, collected the information, assessed methodological quality, and checked for accuracy with disagreements solved by a fourth reviewer. The Agency of Research and Quality in Health questionnaire for cross‐sectional studies was used for quality assessment. Descriptive analysis with median and interquartile ranges was adopted.ResultsTwenty‐nine studies comprising 10 524 participants from all geographic regions were included. The methodological quality of the studies was moderate. Most parents have beliefs in signs and symptoms during dentition, the most reported symptom being the desire to bite. Oral rehydration was the most exposed attitude in the studies included. Only a small proportion of parents reported no attitude.ConclusionsThe majority of parents believed in at least one sign or symptom associated with teething, and only few of them would do nothing or just wait for the signs or symptoms to pass, with no difference among countries (Protocol doi: 10.17605/OSF.IO/S2KZ3).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.