RESUMEN
INTRODUCCIONUno de los aspectos de interés para los investigadores que realizan estudios de aeromicología ambiental, y en concreto en el interior de edificios, es conocer si el procedimiento de trabajo se asemeja a los estándares, con el fin de poder relacionar los resultados propios con los obtenidos por otros autores. En aquellos países en los que esta línea de investigación y en general, la aerobiología, está organizada en Redes de trabajo o network, son éstas las encargadas de la publicación de protocolos (Aira et al., 2005; Galán et al., 2007), lo que facilita el desarrollo de una metodología común. Sin embargo, este no siempre es el caso y los investigadores desarrollan su trabajo adaptándose a los medios disponibles, desconociendo si finalmente sus resultados (museos, oficinas, viviendas, etc.), según el objetivo particular de cada estudio (García, 1997; Fernández et al., 1998 ; Aira et al., 2002;Rojas et al., 1993Rojas et al., , 2002 Acosta et al., 2003; Borrego et al., 2008). Por el contrario, no son muchos los trabajos que abordan el procedimiento metodológico (Rojas, 1998), por lo que en el presente estudio se incluye un análisis comparativo con diferentes métodos y equipos de muestreo, a diferentes horas del día y con varios medios de cultivo.
AEROMICOTA DE AMBIENTES INTERNOS: COMPARACION DE METODOS DE MUESTREOPara colectar las esporas del ambiente, tradicionalmente se ha usado un método gravimétrico o de sedimentación, exponiendo al aire durante un cierto tiempo una placa de Petri con medio de cultivo, pero hoy en día se prefieren los equipos de captación volumétrica que hay en el mercado, ya que a su sencillo funcionamiento, se une la ventaja de su autonomía y fácil transporte. Así mismo resulta recomendable completar este tipo de estudios con el muestreo directo (por hisopado) ya que permite identificar, con mayor precisión, la fuente de contaminación más próxima.También la hora en que se realiza el muestreo, normalmente se acomoda a las condiciones específicas de cada estudio, sin embargo, consideramos importante determinar cuál es la más adecuada en cada caso, lo cuál estará relacionado con las condiciones climáticas (y microclimáticas) del lugar. En cuanto al medio de cultivo usado en el muestreo no hay un acuerdo unánime entre los distintos autores, por lo que se ha realizado también un estudio comparativo con los más recomendados para este tipo de investigación.
MATERIALES Y METODOSEl estudio se llevó a cabo en varios locales (museos, bibliotecas, almacenes) de la ciudad de La Habana (Cuba), sin embargo, ya que no se trata de ofrecer los resultados específicos de los mismos, sino profundizar en los aspectos metodológicos, omitiéndose su descripción por resultar irrelevante para este trabajo.Los equipos de captación volumétrica que se han evaluado, han sido: un Aeroscope Chirana (AERO), un System Air Sampler (SAS) y un Burkard Personal Culture (BPC). Todos ellos permiten la incorporación de una placa de Petri con medio de cultivo y cada fabricante facilita instrucciones precisas, ta...
