Авторы статей, публикуемых в этой рубрике,-ведущие отечественные специалисты в области социологии семьи и брака Т.А. Гурко и А.Б. Синельников-делятся результатами своих исследований о влиянии качества юридического или фактического брака на социальное благополучие и образ жизни людей. В частности, основываясь на одной и той же эмпирической базе данных-Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE-2016 г.), авторы приходят к во многом противоположным точкам зрения на социальные последствия развода, на сожительство мужчины и женщины в форме так называемого гражданского брака. По мнению Т.А. Гурко, на материалах российских и зарубежных исследований проанализировавшей зависимость между брачным статусом и психологическим благополучием различных социальных групп, в России, как и в развитых странах, гражданские браки становятся альтернативой юридическим бракам, являясь преобразованием института брака в духе модернизации. А.Б. Синельников критикует эту позицию, считая, что такая форма сожительства, как гражданский брак, по ряду ключевых критериев не может считаться эквивалентом законного брака, модернизированной формой брака, а представляет собой брачный статус, «промежуточный» между законным браком и одиночеством, свидетельствует о деградации института брака. Чья точка зрения наиболее достоверно отражает реальность гражданского брака в России, за рубежом; какие социальные последствия имеют разводы и могут ли они компенсироваться новыми браками и сожительствами; какие современные формы брака следует считать наиболее благоприятными и прогрессивными? Уважаемым читателям предлагается познакомиться с аргументами авторов и на страницах «Социологического журнала» принять участие в обсуждении поднятых ими дискуссионных вопросов. Т.А. ГУРКО БЛАГОПОЛУЧИЕ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН РАЗЛИЧНОГО БРАЧНОГО СТАТУСА: РОССИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОНТЕКСТЕ Аннотация. Представлены результаты зарубежных исследований о «его и ее браках» в разных странах. Сделан вывод о том, что в развитых странах Гурко Татьяна Александровна-доктор социологических наук, главный научный сотрудник, отдел исследования динамики социальной адаптации, Институт социологии ФНИСЦ РАН.
Objectives of the researchTo measure the extent of mutual assistance between relatives, and the factors which influence it. The topic is timely, because of controversies regarding the respective welfare roles of 'the state' and 'the family', and because of new theoretical developments in anthropology and other social sciences.
Scientific approach / MethodologyEthnographic research and collection of quantitative data on interactions within kinship networks at 19 field sites across Europe. Qualitative and statistical analysis of findings linked to other comparative survey data, and to historical analyses of family and state welfare in the countries concerned.
New knowledge and/orEuropean added value (a) A "three-contract" (generational, partnership and individualsociety) approach to the analysis of kinship ties. (b) Demonstration and confirmation of northwest-southeast and urban-rural contrasts in kinship patterns. (c) Ties with kin are more reliable practically than ties with friends and neighbours.
Key messages for policy-makers, practitioners and civil society actors(a) Old people usually have a rather low position in the welfare priorities of families themselves. State support is therefore vital. (b) State support for the elderly enables the latter to be net givers to their descendants in the family. (c) Economic analysis of likely policy outcomes must be linked to consideration of their compatibility with, and impact on, social relationships and (more durable) cultural values.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.