Actions against any acts of criminal nature should be complex. Fight against corruption as a multi aspect social phenomenon especially requires a complex approach. Each state that considers corruption as a negative social phenomenon and is willing to eliminate it, uses, maximum possible resources in compliance with political position of a ruling class. First of all, a state makes full use of legal remediesregulative and protective (punitive). It is reasonable to make the steps in social and economic direction. However, reliance only on public law measures in terms of preventing and fighting corruption cannot be justified. The reason lies in the corruption itself, its expansion and tolerant attitude of the society. This proves the need to uproot corruption determinants not only "from the top" but from "down", i.e. from the civil society as well. On the one hand, the society serves as a social base for corruption; on the other hand, it is the civil society that is able to control corruption and the work of public authorities in terms of corruption combat. The aim of this paper is to designate civil society as a subject fighting against corruption. The objectives are to detect the means with the help of which civil society could significantly increase efficiency in terms of combating corruption adding to governmental means. The authors of the paper applied traditional methods of criminal science. The paper presents the results of criminological studies carried out by the authors of this paper and by other researches concerning corruption combating.
Общие начала назначения наказания определяют универсальные требования при назначении уголовного наказания. Обобщенный характер требований, продиктованных необходимостью соблюдения принципов уголовного законодательства, не означает их абстрактность. Индивидуализация наказания в соответствии со специальными правилами назначения наказания (ст. 62-70 Уголовного кодекса Российской Федерации) невозможна без учета правил общих. Автор статьи подчеркивает конкретность законодательных установлений и их значимость для назначения справедливого наказания. Цель настоящей публикации-выявить позицию высшей судебной инстанции страны по вопросам об общих началах назначения наказания. Для достижения поставленной цели автором были реализованы задачи: проведен анализ практики Верховного Суда Российской Федерации за 2011-2015 гг. по вопросам соблюдения судами общих начал назначения наказания; выявлены типичные примеры неисполнения требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Видение проблемы освещено с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58. Автор публикации выражает надежду, что конкретизация понятия «справедливое наказание» приведет к снижению количества обвинительных приговоров, отмененных или измененных по причине их несправедливости. Ключевые слова: наказание, справедливость, назначение наказания, общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"». 21 См.: Скрипченко Н. Ю. Теория и практика применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним: монография / отв. ред. Л. В. Иногамова-Хегай. М., 2014. С. 3. Библиографический список Власенко В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76 2 УК РФ) // Уголовное право. 2017. № 1. Звечаровский И. Э. О юридической природе судебного штрафа (ст. 76 2 , 104 4 УК РФ) // Уголовное право. 2016. № 6. Кудрявцева А., Сутягин К. Судебный штраф // Уголовное право. 2016. № 6. Скрипченко Н. Ю. Теория и практика применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним: монография / отв. ред. Л. В. Иногамова-Хегай. М., 2014. Соктоев З. Проблемы применения норм о судебном штрафе // Уголовное право. 2017. № 1. Юсупов М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. 2016. № 6.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.