The European Public Prosecutor The article deals with the problematic of the European Public Prosecutor's Office (na. EPPO). This institution was established by the Council Regulation (EU) 2017/1939 implementing enhanced cooperation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office. The article focuses on primary examination of the essential basis of the European Public Prosecutor. The contribution is devided into seven sections. There is an introduction to the issues of the EPPO. The second section is concerning in excursion to the historical contexts of creation of the EPPO. While, the third section deals with the main content of the EPPO. The fourth section is focused on the general competencies of the EPPO. Next part includes the structure of the EPPO. The sixth section deals with mutual relations between the EPPO and the others institutions of the EU. There is a conclusion as the last part of this article which summarizes previous content and brings deliberations de lege ferenda.
Příspěvek se zaobírá problematikou zásady subsidiarity ve vztahu k Úřadu evropského veřejného žalobce (ÚEVŽ). Právě zásada subsidiarity představovala bodový zlom v procesu konstituování ÚEVŽ, který vedl až k současnému stavu přijetí ÚEVŽ na základě posílené spolupráce. Subsidiarita jako klíčový právní princip hojně prostupuje celou materií evropského práva, přičemž se samozřejmě dotýká jeho institutů (jako ÚEVŽ). Příspěvek je rozčleněn do třech částí, kterým předchází úvod a uzavírá závěr. První část se věnuje zásadě subsidiarity a jejímu charakteristickému vymezení, přičemž subsumuje teoretické definice pojmu subsidiarita, různé vědní přístupy, dílčí aspekty zásady subsidiarity a samozřejmě zásadu subsidiarity z pohledu evropského práva. Druhá kapitola je sondou do druhého vůdčího principu evropského práva – proporcionality jako komplementarity k subsidiaritě. Třetí kapitola je posléze reflektují rozhodnou kauzu otázky narušení subsidiarity při konstituování ÚEVŽ.
veřejného ochránce práv je pevně etablovaný mechanismus vnější kontroly unijní administrativní mašinérie. Evropský ombudsman plní svojí misi již téměř tři dekády, i přesto se však zdá, že jeho existence je poněkud upozaděna. Respektive se o něm, jakožto o zažité entitě vůbec nebo jen málo hovoří. Evropský integrační proces má neustále tendence k intenzifikaci, což s sebou přináší i kvantifikaci institucionálního aparátu -unijní administrativy. Každá nová instituce či orgán EU však zároveň navyšuje potencionální riziko nevhodné správní praxe, která se nejčastěji projevuje jako nesprávný úřední postup. Tento příspěvek si klade za cíl připomenout a přiblížit institucionální existenci a činnost evropského ombudsmana. In concreto má ambice přinést vyšší míru povědomí o funkcionalitě evropského ombudsmana. Příspěvek je systematicky rozdělen do třech hlavních částí. První část se věnuje základní charakteristice evropského ombudsmana z hlediska jeho právního základu, struktury, pravomocí a činnosti. Druhá část přináší historické okénko cesty vzniku konceptu ombudsmanství, s pozorností na zrod Evropského ombudsmana. Třetí část se zabývá komplikacemi jeho činnosti, zejména s ohledem na potřebu zvyšování transparentnosti a dostupnosti.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.