ZusammenfassungGroße technische Infrastrukturen, wie die eines Endlagers für Atommüll, stellen mit Blick auf soziotechnische Gestaltungsprozesse eine große Herausforderung dar. Ein Grund ist, dass es sich um Technologien handelt, die eine besondere Form von Sicherheit erfordern, verbunden mit großer Unsicherheit bezüglich zukünftiger Entwicklungen über die langen Zeiträume, über welche diese Infrastrukturen fehlerfrei funktionieren müssen. Es bedarf daher einer Fehler-und Sicherheitskultur, die vorrausschauend mögliche zukünftige Entwicklungen antizipiert. Um unter den bestehenden Ungewissheiten über lange Zeiträume Handlungsfähigkeit angesichts möglicher Fehlentwicklungen zu gewährleisten, ist eine zukunftsgerichtete long-term Governance notwendig, welche flexibles und gleichzeitig zielorientiertes Navigieren und kollektiv verbindliches Entscheiden ermöglicht. In diesem Beitrag werden bestehende große technische Infrastrukturen empirisch untersucht, die ein vergleichbar hohes Maß an Sicherheit wie ein Endlager sowie eine Governance über lange Zeiträume erfordern. Empirisch untersucht wurden in dem SOTEC-radio-Projekt (1) Talsperren, (2) Verkehrsüberwachung am Beispiel des Eisenbahnverkehrs sowie (3) Climate Engineering. Ziel der Analyse war, Governanceprozesse zu erkennen, welche das Aufdecken von Fehlern begünstigen. Gleichzeitig geht es darum, institutionelle Lernprozesse zu identifizieren und deren Übertragbarkeit auf den Fall der Entsorgung hochradioaktiver Abfälle zu reflektieren. Einleitung Es gibt technische Infrastrukturen und Anlagen für die von der interessierten Öffentlichkeit besondere Sicherheitserwartungen formuliert werden. 1 Die Infrastrukturen 1 Dieser Text ist am Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) im Rahmen des Projektes »Konzepte und Maßnahmen zum Umgang mit soziotechnischen Herausforderungen bei der Entsorgung radioaktiver Abfälle -SOTEC-radio« entstanden, das vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) von 2017 bis 2020 gefördert wurde (Förderkennzeichen 02E11547B). Bei den empirischen Arbeiten und der Erstel-
Abstract. The search for a final repository in Germany lies in the field of tension between a past characterized by conflicts and a future-oriented process shaped by the repository site selection procedure. An examination of the history of social conflicts can be of assistance for the organization of participation concepts and positively influence the discourse. In this context, narratives play a special role in the discourse strategies. Over the course of the research project “Public participation in the search for a repository site: challenges of an intergenerational self-questioning and learning procedure” (Brohmann et al., 2021) narratives were analyzed by the Institute for Technology Assessment and Systems Analysis (ITAS) at the Karlsruhe Institute of Technology (KIT) and future images for the repository were developed. Narratives consolidate very different discourse elements and therefore provide coherent tales. These are important narratives and temporally structured descriptions that refer to the past and can encroach upon the present. They are simultaneously open with respect to the future (Geiger, 2006), which makes them interesting for the development of future images. In turn, concrete perceptions, wishes and visions for aspects not yet experienced in the present are elucidated in future images. In the context of the search for a repository site, it is the “sociotechnical futures” (Lösch et al., 2019) that can be used with technical and political means for the accompanying construction of a social task. Sociotechnical futures designate different and possibly contrary futures, the sketching of which are usually related to larger public debates. Starting from a theoretical and conceptional classification of narratives and future images, an empirical examination is carried out in which qualitative social research methods and technology assessment concepts were applied. Using qualitative guideline-assisted interviews, experts were questioned about their present perspectives on the site selection procedure for a repository for highly radioactive nuclear waste. This also included the consideration of the context and reflections on futures to be expected. The interviews were evaluated by qualitative content analysis and the results consolidated in narratives. In a further step, the narratives were further developed in a reflection workshop with young adults and future images were conceptualized starting from various developmental pathways. The results and the recommendations for action derived from them for the participation process of the search for the repository site are the central subject of the presentation. Special emphasis is placed on the challenge of an intergenerational participation. Then, whereas (conflict afflicted) narratives encroach on the discourse in the present (and future) but “new” players without (conflict) experience participate in the discourse, this places a special challenge on the participation process as a whole, as interpretive patterns and expectations are also debated over and over again.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.