ZusammenfassungIn den letzten Jahren wurden bedeutende Fortschritte in den chirurgischen Techniken, der postoperativen Rehabilitation und der Identifizierung von Risikofaktoren für eine zweite Verletzung des vorderen Kreuzbands (VKB) gemacht. Dies führte jedoch nicht zu einer Verringerung des sekundären VKB-Verletzungsrisikos. Die Wiederherstellung der anatomischen (operative Rekonstruktion) und anschließend insbesondere der trainingsbedingten funktionellen Stabilität sollte eine grundlegende Voraussetzung für die Rückkehr zu Pivot-Sportarten nach einer VKB-Verletzung sein. Das VKB hat eine bedeutende Rolle bei der Kniepropriozeption mit der Konsequenz einer eingeschränkten sensomotorischen Regulation im Verletzungsfall. Das Perturbationstraining stellt eine große Herausforderung in der spätrehabilitativen Phase nach VKB-Rekonstruktion dar. Die Diagnostik der Muskelaktivierung im Rehabilitationsverlauf nach VKB-Rekonstruktion hat deshalb eine enorme Bedeutung. Mit der entwickelten Software können Charakteristika der motorischen Einheiten knieführender Muskeln zeitnah objektiviert und somit eine mögliche Überlastung bei hochreaktivem Perturbationstraining im Rahmen der spätrehabilitativen Phase nach VKB-Rekonstruktion vermieden werden.
Background
Guiding athletes through the rehabilitation process and judging the time at which return to sports can be enabled after anterior cruciate ligament (ACL) injuries are still challenging processes. The purpose of this explorative cross-sectional study was to retrospectively compare unilateral vertical jump as well as vertical foot tapping outcomes in athletes returned to sports after ACL reconstruction (ACLR) with uninjured athletes.
Methods
Seven-teen ACLR athletes (male/female: 12/5) were examined 11 (6–23) months after their ACL injury and after return to sport clearance together with 67 uninjured athletes (male/female: 51/16). Seventeen age and stature matched controls were selected from the sample of uninjured athletes. Participants unilaterally performed acyclic (squat jump, SJ; drop jump, DJ) and cyclic (foot tapping, FT) tests. SJ peak power, DJ take-off efficiency (TOE) and FT coefficients (FTC) were compared between ACLR and matched as well as unmatched control groups. Limb symmetry index (LSI) as well as performance score were calculated.
Results
Analyses of the SJ peak power revealed moderate effects of group (right: P < 0.09, ηp2 = 0.06; left: P < 0.05, ηp2 = 0.08). The TOE was largely affected by group (right: P < 0.01, ηp2 = 0.12; left: P < 0.01, ηp2 = 0.13). No effect of group was found on the FTC (P > 0.8, ηp2 < 0.01). The SJ peak power LSI (r = 0.46, P < 0.07) and TOE LSI (r = 0.38, P = 0.13) were positively associated with the performance score of the ACLR group.
Conclusion
Although already returned to sports, the ACLR group underperformed the matched and unmatched control groups significantly. Unilaterally performed vertical jumps may provide additional information on athletes’ rehabilitation progress and help to manage the rehabilitation process and decisions on potential readiness after ACLR. More attention should be paid to the direction of the LSI results.
Zusammenfassung„Mehr Gewicht“; „Training bis zur Erschöpfung“; „immer wieder neue Reize“ –
Schlagworte, die man häufig hört, wenn man danach fragt, wie ein optimales
Training aussehen soll. Doch welche Methode ist nun die beste, um effektiv
Muskulatur und Kraft aufzubauen? Blood Flow Restriction Training eröffnet in
diesem Kontext neue Perspektiven. Es verspricht schnellen Erfolg mit geringerem
Aufwand. Gibt es berechtigte Hoffnung, dass man mit Okklusionstraining nach
Operationen früher wieder fit wird als mit anderen Methoden? Die Antwort ist
nicht ganz einfach.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.