<p>Este trabalho reconstrói o processo de desenvolvimento de Planos Setoriais de Cultura pelo governo do estado do Rio de Janeiro de 2012 a 2017 a partir da reflexão sobre os desafios enfrentados pela gestão pública para institucionalizar políticas participativas. O caso em questão deve ser compreendido como a expressão de um dilema de ação coletiva estudado pela literatura neoinstitucionalista. É com base neste aporte teórico e na experiência empírica acumulada pelos autores na Secretaria de Estado de Cultura que o caso será analisado. Nossa hipótese é de que, mesmo mostrando-se aberto à participação social, o Estado teve dificuldades para engajar e de manter ativos setores da sociedade convocados para construir políticas culturais, porque a gestão pública respondeu de forma contraditória às demandas trazidas pela sociedade civil.</p>
O trabalho analisa o processo de criação do Sistema Estadual de Cultura do Rio de Janeiro (2009-2015), destacando as contradições na implantação de políticas públicas participativas, diante dos limites de compromisso entre o poder público e a sociedade civil. Com o intuito de entender e dimensionar as dificuldades e os avanços obtidos, o artigo propõe uma análise empírica do caso fluminense fundamentado sobre o aporte teórico neoinstitucionalista. O artigo pretende contribuir para que administradores públicos possam observar erros e acertos dessa experiência em processos de gestão que envolvam a participação social eapresenta uma atualização do quadro geral das políticas de cultura no Rio de Janeiro, profundamente deterioradas pela crise institucional que afeta o estado desde 2016.
Since the 1980s several studies, particularly in Anglo-Saxon and francophone literature, have demonstrated how the settlement and the development of "gay villages" or LGBT neighbourhoods in specific parts of urban contexts around the world (but mostly in North America and Europe) have given rise to specific forms of living the city and have promoted the vitality of certain spaces, more or less open to the rest of the cities in which they are integrated. With similarities to many other areas that have been the main drivers of urban revitalization of innercities, such as cultural and creative quarters or multicultural spaces, these areas are distinguished by the social practices of their users and inhabitants, the specificities of their economic activity, or their contribution to creativity or social integration. More than community ghettos, these areas have been characterized by the coexistence of diverse lifestyles, trajectories and identities, but also by the contribution of LGBT people to gentrification processes through their strong commercial, residential and symbolic presence. However, this model does not cover the complexity of practices, attitudes and representations that naturally take place in these places, which naturally are not restricted to those areas in those cities, nor does it encompass the diversity and complexity of identities that are inherent to them. Furthermore, these studies report interesting data and results based on empirical work on the spatiality and territoriality of LGBT communities (essentially the most visible ones), but mostly in the Global North (particularly North America and Northern and Central Europe). The importance of these countries' socio-cultural specificities (e.g., in religious, cultural or regulatory terms) in these processes should especially be considered when we question the practices, the representations, the values, and the (in)visibilities of these populations in predominantly Catholic or Muslim countries, for instance. Further studies, taking into account the social, cultural, religious, economic and political diversity of realities such as the ones of Southern Europe and of the Global South, particularly Latin America and Africa, gain pertinence, and must be carried out.
O trabalho analisa o processo de criação do Sistema Estadual de Cultura do Rio de Janeiro (2009-2015), destacando as contradições na implantação de políticas públicas participativas, diante dos limites de compromisso entre o poder público e a sociedade civil. Com o intuito de entender e dimensionar as dificuldades e os avanços obtidos, o artigo propõe uma análise empírica do caso fluminense fundamentado sobre o aporte teórico neoinstitucionalista. O artigo pretende contribuir para que administradores públicos possam observar erros e acertos dessa experiência em processos de gestão que envolvam a participação social eapresenta uma atualização do quadro geral das políticas de cultura no Rio de Janeiro, profundamente deterioradas pela crise institucional que afeta o estado desde 2016.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.