La lucha contra el cambio climático supone uno de los retos ambientales más importantes de este siglo XXI. Ante esta situación, los esfuerzos se han desarrollado situando al productor, y no al consumidor, como responsable del problema. Estas estrategias son claramente inefectivas dando lugar al fenómeno conocido como fuga de carbono que tiene como consecuencia el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero en países con escasa o nula legislación ambiental. El concepto de la Huella de Carbono nace con la finalidad de situar la responsabilidad en el consumidor final de bienes y servicios, independientemente del lugar donde se desarrolle la producción. De esta manera se pretende desarrollar una herramienta válida para que empresas y consumidores funcionen como motores de cambio hacia una economía dinamizada por la búsqueda del desarrollo sostenible.Para alcanzar el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero es necesario que la Huella de Carbono pueda ser aplicable a todas las actividades de la economía. Sin embargo, una de las principales dificultades halladas al respecto es la diferencia de enfoques para el cálculo de la Huella de Carbono de producto y la Huella de Carbono de organización. De igual manera existen importantes dificultades en el establecimiento de los límites del sistema en estudio. Para asegurar el éxito de la implantación de la Huella de Carbono en la sociedad, es necesario el establecimiento de los mismos criterios en los distintos estudios. De lo contrario, la comparación no será posible y, por lo tanto, la confianza del consumidor se verá comprometida.Los últimos avances relevantes en el cálculo de la Huella de Carbono se basan en dos propuestas diferentes: El Análisis de Ciclo de Vida y la Extensión Ambiental del Análisis Input-Output. Ambas metodologías tienen importantes aspectos positivos y negativos. Por lo tanto, la hibridación entre ambos enfoques supone una clara oportunidad en la búsqueda de sinergias. En respuesta a esta demanda, diferentes herramientas de enfoque híbrido están siendo concebidas. La investigación lle-
Las repoblaciones forestales son una medida de compensación de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) ampliamente utilizadas dentro de la acción climática. La capacidad secuestradora de CO2 de los bosques y su funcionalidad como grandes sumideros son las razones que hacen atractiva esta medida. No obstante, el proceso repoblador implica unas emisiones de GEI que no son tenidas en cuenta en los balances de carbono. Por ello, este trabajo estudia los procesos repobladores desde la perspectiva de la especificación técnica ISO 14067:2018 “Gases de efecto invernadero -Huella de carbono de productos- Requisitos y directrices para cuantificación” y facilitando lo necesario para su cumplimiento. Para ello, se han establecido los límites del sistema, inventariando todas las actividades emisoras de GEI; se han recopilado las fuentes de donde obtener los datos necesarios para aplicar el método de cálculo diseñado; y se han diseñado dos ejemplos de repoblación para utilizar la herramienta Excel creada, que cuantifica la huella de carbono de una repoblación cualquiera según sus características. Las emisiones de las repoblaciones ejemplo, una productora de papel de Eucalyptus globulus y otra multiusos mediterránea de dos fagáceas y un pino, son de 559.38 y 654.71 kg CO2 eq ha-1, respectivamente. No obstante, estas emisiones suponen menos de un 1 % de las absorciones potenciales totales que realizará la masa forestal creada. Por tanto, se establece que la rentabilidad de las repoblaciones es muy alta y se reasegura su conveniencia como medidas de compensación frente al cambio climático.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.