De nombreux termes médicaux ont été formés en transgressant une règle étymologique classique, c'est-à-dire en mélangeant des éléments grecs et latins. Nous avons colligé près de 250 de ces hybrides gréco-latins en français médical et constaté qu'une dizaine sont en concurrence avec un synonyme étymologiquement homogène ; la moitié au moins connaissent un emploi quelque peu différent de leur « équivalent » plus « pur », alors que les autres n'ont pas d'équivalent usité de la sorte. Un phénomène analogue est observé en anglais médical, bien que nous n'ayons pas été en mesure de le quantifier de la même façon. Il paraît somme toute illusoire de vouloir bannir les hybrides du vocabulaire médical, sauf éventuellement en créant des mots nouveaux. On peut même voir à ces hybrides une certaine utilité, en dehors du simple fait qu'il sont passés dans l'usage. Certains, en effet, permettent de marquer une nuance, d'une manière arbitraire mais commode. En outre, pour celui ou celle qui étudie la terminologie médicale, l'apprentissage des hybrides gréco-latins peut constituer un moyen efficace de mémoriser l'étymologie.A large number of medical terms have been formed without regard for a classic etymological rule, i.e. mixing up Greek and Latin elements. We have identified close to 250 of these Greco-Latin hybrids in medical French and have noted that ten have an etymologically homogeneous synonym, half as much are used somewhat differently than their “pure” “counterpart”, while the others have no such equivalent in use. A similar phenomenon occurs in medical English, although we have been unable to quantify it in the same way. Finally, the goal of banning the use of hybrids from the medical vocabulary appears illusive, except perhaps when creating new words. Hybrids may even be useful, apart from the mere fact that they already are in common use. As a matter of fact, some of them introduce a slight difference of meaning, in an arbitrary but convenient way. Moreover, for the student of medical terminology, learning greco-latin hybrids may be an effective method to memorize etymology
Background There is a compelling need to prepare our societies and healthcare systems to deal with the oncoming wave of population ageing. The majority of older persons maintain a desire to be valued and useful members of society and of their social networks. Aims We sought to investigate the perception of usefulness among persons aged 65 years and over in four European countries. Methods We performed a cross-sectional survey with a representative sample of individuals aged 65 years or older from the population of retired persons (including recently retired persons and oldest-old individuals) from 4 European countries selected using quota sampling. In February 2016, an internet questionnaire was sent to all selected individuals. The characteristics used for the quota sampling method were sex, age, socio-professional category, region, city size, number of persons in household, autonomy, marital status, place of residence, income and educational status. The questionnaire contained 57 questions. Sociodemographic characteristics were recorded. Responses were analysed with principal components analysis (PCA). Results A total of 4025 persons participated; 51% were males, and 70% were aged 65–75 years. PCA identified six classes of individuals, of which two classes (Classes 2 and 3) were characterized by more socially isolated individuals with little or no sense of usefulness, low self-esteem and a poor sense of well-being. These two classes accounted for almost 20% of the population. Younger and more autonomous classes reported a more salient sense of usefulness. Conclusions The loss of the sense of usefulness is associated with dissatisfaction with life and a loss of pleasure, and persons with profiles corresponding to Classes 2 and 3 should, therefore, be targeted for interventions aimed at restoring social links.
Objet : Cet article vise à proposer une définition et une catégorisation des médecines complémentaires et alternatives (MCA). En effet, l'absence de critères précis de définition limite la compréhension de ce mouvement hétérodoxe et des pratiques qui en sont issues.Objectifs : Ce travail répond à un objectif triptyque visant à apporter des repères, à la fois aux usagers, aux professionnels de santé tout en proposant un référentiel commun pour la recherche.Méthode et matériel : L'élaboration de la définition s'est appuyées ur l'analyse de 62 publications francophones issues des sciences médicales et pharmacologiques, des sciences humaines et sociales ainsi que des sciences politiques et juridiques. La mise en oeuvre de la catégorisation ar eposé sur l'analyse de 9c lassifications nationales et internationales. Après avoir synthétisé l'ensemble des corpus, nous avons procédéàune analyse critique permettant de mettre en lumière les lignes de force et les limites des différentes définitions et classifications. Nous avons ensuite répertorié les principaux éléments structurants des MCA permettant de les conceptualiser (définition) et de les délimiter (catégorisation).Résultats : L'analyse des publications apporte des repèrest h é oriques structurants mais pointe la logique de segmentation des approches conceptuelles et le cloisonnement de la penséeq ui en découle. L'analyse des classifications montre une tentativeu tile d'objectivation de ces recours mais révèle la difficulté d'établir une délimitation hermétique des pratiques. Conclusion :La définition et la catégorisation proposées constituent deux outils utiles pour les usagers, les soignants et les chercheurs, contribuant ainsi à la structuration de ce champ.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.