Background The aim of this study is to explore factors influencing the study engagement of health and social professions students during the COVID-19 pandemic. While antecedents of study engagement have been studied previously, the factors influencing engagement under pandemic conditions have not yet been investigated. Furthermore, there is a particular need for research among students in health and social professions programs, as these students are particularly affected by the pandemic. As theoretical basis, the study draws on the demands-resources-theory. It is hypothesized that pandemic-related study and personal resources drive engagement during the pandemic, and that pandemic-related demands negatively influence engagement. Method The study uses a cross-sectional survey to explore the hypothesized effects. The sample consists of 559 university students of health and social professions in Germany. The study was carried out in July 2020, towards the end of the first digital semester and after the first peak in COVID-19 cases. Data are analyzed using linear multiple regression analysis. Results The findings show that the demands-resources-theory is suitable to explain study engagement even under pandemic conditions. Suitable digital learning formats and social support are identified as important study resources for study engagement during major life events, while emotional resilience, active self-care and academic self-efficacy are identified as important personal resources. Conclusions Under pandemic conditions academic institutions should focus on providing beneficial teaching formats and innovative ways to support students lacking social networks. Besides, they should consider developing means to help students structuring daily life as well as establishing initiatives to strengthen students’ self-efficacy beliefs.

No abstract

A formal consensus process integrating evidence and expert opinion based on the ICF led to the formal adoption of the ICF Core Sets for Hand Conditions. The next phase of this ICF project is to conduct a formal validation process to establish its applicability in clinical settings.

Zusammenfassung Ziel Die berufliche Belastung der Pflegekräfte in Deutschland steigt zunehmend. Spezifische Präventionsangebote können dabei helfen, der steigenden Beanspruchung entgegen zu wirken. Um solch ein Angebot entwickeln zu können, muss vorab der konkrete Bedarf der Pflegekräfte an Schulungen und Maßnahmen im Bereich der Prävention ermittelt werden. Das Ziel des Projektes „PFLEGEprevent“ (gefördert vom Bayerischen Staatsministerium für Gesundheit und Pflege) ist es ein Präventionsprogramm zu entwickeln, das auf die speziellen Bedürfnisse von Pflegekräften ausgerichtet ist. Das Projekt besteht aus folgenden 4 Teilprojekten: (1) Identifizierung von Bedürfnissen, Arbeitsbelastungen und beruflichen Herausforderungen der Pflegekräfte und der wissenschaftlichen Evidenz (nationale Expertenbefragung und systematischer Literaturreview), (2) Entwicklung des Präventionsprogrammes für Pflegekräfte, (3) Implementierung und Evaluierung des Präventionsprogrammes (Interventionsstudie; DRKS00012870), (4) Ausarbeitung eines Manuals zur Umsetzung der Maßnahme (Übertragbarkeit). Methodik Zu Punkt (1) des Projektes „PFLEGEprevent“ wurde die aktuelle subjektive Arbeitsfähigkeit der Pflegekräfte in Deutschland und deren Bedarf im Bereich der Prävention mittels einer nationalen Expertenbefragung von Pflegekräften in Deutschland erhoben. Die Umfrage richtete sich an Pflegepersonal in ambulanten, teilstationären und stationären Pflegeeinrichtungen und Kliniken. Neben personenbezogenen Angaben und Fragen zur aktuellen Arbeit und Einrichtung, wurden die subjektive Arbeitsfähigkeit der Pflegekräfte (anhand des Work Ability Index, WAI) und der Bedarf an Präventionsangeboten abgefragt. Ergebnisse Es wurden 1381 Fragebögen von Pflegekräften (w=81%) ausgewertet. Im Mittel waren die Befragten 40,1 Jahre alt (SD=12,0) und arbeiteten seit 16,3 Jahren (SD=10,9) in der Pflege. Im Schnitt ergabt sich ein WAI-Score von 37,2 (SD=7,1) Punkten, was einer gerade noch guten Arbeitsfähigkeit entspricht. Es zeigten sich jedoch Unterschiede in der Arbeitsfähigkeit nach Art der Einrichtung und Anzahl der Berufsjahre. Der Bedarf des Pflegepersonals bei Schulungsangeboten bestand v. a. zu den Themen Stress, Kommunikation und Teamarbeit. Praktische Präventionsmaßnahmen sind v. a. in den Bereichen Entspannung, Rückengesundheit und Kräftigung gefragt. 75% der Befragten wären bereit an einem 5-tägigen Präventionsprogramm teilzunehmen. Schlussfolgerung Die subjektive Arbeitsfähigkeit der befragten Pflegekräfte ist kritisch bis mäßig. Der Bedarf an einem speziell für Pflegekräfte entwickeltem Präventionsprogramm zur besseren Bewältigung von Belastungen und Herausforderungen des beruflichen Alltags liegt eindeutig vor.

Health resort medicine (HRM; in German: Kurortmedizin) is a field of medicine with long-lasting tradition in several European countries. A number of systematic reviews have shown the effectiveness of HRM in musculoskeletal conditions. Reviews focusing on the effectiveness of HRM in non-musculoskeletal disorders are rare. This systematic review aims to provide an overview about all types of health resort treatments applied in non-musculoskeletal conditions, to summarize evidence for its effectiveness and to assess the quality of published studies. MEDLINE, Web of Knowledge and Embase were searched for articles published between January 2002 and December 2013. We used a broad search strategy in order to find studies investigating the effects of HRM in non-musculoskeletal disorders. Two authors independently extracted data and assessed quality using the Effective Public Health Practice Project Quality Assessment Tool for Quantitative Studies (EPHPP-QAT). Forty-one studies (19 of them with control group) from eight countries examining the efficacy of various forms of spa treatment for 12 disease groups were included. The studies are markedly heterogeneous regarding study design, population and treatment. HRM treatment is associated with clinical improvement in diseases of the skin, respiratory, circulatory, digestive and nervous system among others. However, small samples, the lack of control groups and an insufficient follow-up often limit the generated evidence. The scientific literature of the last decade has shown that a number of non-musculoskeletal disorders are treated with different kinds of HRM. The challenge for the future will be to carry out thoroughly designed studies in larger patient populations to corroborate the impact of HRM treatment on non-musculoskeletal disorders.