This study aims to clarify inconsistencies regarding the term affordances by examining how affordances terminology is used in empirical researchPublished communication research on affordances has increased in recent years. An affordances perspective represents a relational approach to understanding how people interact with technology (Leonardi, 2013). This study examines how affordances terminology is used in communication

The concept of affordances has been increasingly applied to the study of information and communication technologies (ICTs)

No abstract

No abstract

This study examines the distinction between power imbalance and mutual dependence to better understand how NGOs manage resource dependencies in their relationships with civil society partners. The NGO leaders we interviewed emphasized mutual dependence in the relationships they developed with other NGOs regarding access to financial and information resources. In contrast, discourse about their relationships with IGOs focused on the acquisition of legitimacy and access, and was dominated by power imbalance. NGOs were largely accepting of both forms of dependence in pursuit of the community's shared goals and for the greater good of constituents. Our finding that NGOs refrain from terminating suboptimal relationships also reflects the extent to which mutual dependence governs NGOs partnering strategies.Résumé La présente étude se penche sur la distinction entre le déséquilibre du pouvoir et l'interdépendance, pour mieux comprendre la façon dont les ONG gèrent leur dépendance aux ressources dans leurs relations avec des sociétés civiles partenaires. Les dirigeants d'ONG que nous avons interrogés ont mis l'accent sur l'interdépendance qui existe dans leurs relations avec d'autres ONG pour l'accès aux ressources financières et documentaires. Par opposition, le discours sur leurs relations avec les OIG accentuait l'acquisition de légitimité et d'accès et était dominé par le déséquilibre du pouvoir. Les ONG acceptent largement les deux formes de dépendance dans la poursuite des objectifs partagés de la communauté et pour le plus grand bien des électeurs. Nos résultats confirmant que les ONG évitent de mettre fin à des relations sous-optimales reflètent également la mesure dans laquelle l'interdépendance gouverne les stratégies de partenariat des ONG.Zusammenfassung Diese Studie untersucht den Unterschied zwischen Machtungleichgewicht und gegenseitiger Abhängigkeit, um zu einem besseren Verständnis dahingehend zu gelangen, wie nicht-staatliche Organisationen mit Ressourcenabhängigkeiten in ihren Beziehungen zu Partnern in der Bürgergesellschaft umgehen. Die von uns befragten Leiter nicht-staatlicher Organisationen betonten eine gegenseitige Abhängigkeit in den Beziehungen zu anderen nicht-staatlichen Organisationen mit Hinblick auf den Zugang zu Finanz-und Informationsressourcen. Bei ihren Beziehungen zu internationalen staatlichen Organisationen hingegen konzentrierten sie sich auf die Erzielung von Legitimität und Zugang, und die Beziehungen wurden von einer Machtungleichheit dominiert. Die nicht-staatlichen Organisationen akzeptierten weitgehend beide Arten der Abhängigkeit zugunsten der Ziele der Gemeinschaft und des allgemeinen Wohlergehens der Gemeindemitglieder. Unser Ergebnis, dass nicht-staatliche Organisationen von einer Beendigung suboptimaler Beziehungen absehen, spiegelt auch den Umfang wider, in dem die gegenseitige Abhängigkeit die Partnerstrategien nicht-staatlicher Organisationen bestimmt.Resumen El presente estudio examina la distinción entre desequilibrio de poder y dependencia mutua para comprender me...