O presente texto tem como objetivo demarcar um viés analítico apropriado à questão do Estado na Sociologia Clássica. Para tanto é indicado o caráter classista do Estado capitalista na formulação teórica de Karl Marx; a concepção de Max Weber centrada na ideia do Estado como aparato técnico de poder dotado de monopólio legítimo da força física; e por fim, a perspectiva de Emile Durkheim, que endereça ao Estado uma função moral na promoção da ordem social. Os diferentes eixos analíticos identificados em cada autor para o mesmo objeto, o qual consiste no Estado, evidenciam a possibilidade de construção de diferentes estratégias teóricas com vistas à compreensão do fenômeno do poder político tendo como referência abrangente o contexto da sociedade capitalista.
O conteúdo dos capítulos e seus dados em sua forma, correção e confiabilidade são de responsabilidade exclusiva dos autores.Permitido fazer download da obra e o compartilhamento desde que sejam atribuídos os créditos aos autores, mas sem de nenhuma forma utilizá-la para fins comerciais.
O século XX, nas palavras de Eric Hobsbawm, iniciou em 1914 com a I Guerra Mundial e finalizou com o colapso da União Soviética, em 1991. O final soviético ainda ressoa com muitos questionamentos a ser explicado, assim, este artigo possui como objetivo examinar as causas do fim da URSS. Quanto aos procedimentos metodológicos, tratar-se-á de um trabalho qualitativo de reconstituição histórica, com ênfase na década de 1980 e 1990.
Resumo: O presente estudo procura analisar os acontecimentos centrais relativos à Guerra do Cenepa ocorrida em 1995 na fronteira entre Peru e Equador, situando a mesma no contexto da segurança regional do complexo americano. Argumentamos que a Guerra do Cenepa produziu três resultados básicos: apontou para a existência de uma balança de poder entre os dois países; não gerou nenhuma alteração substancial no conteúdo do tratado firmado anteriormente sobre a fronteira na base do Rio Cenepa; nem tampouco implicou em transferência de território. Então, como podemos explicar a dinâmica do conflito entre Peru e Equador? A tese central da análise que será aqui empreendida é que, em primeiro lugar, um padrão recorrente de hostilidades favorece um comportamento ofensivo e, em segundo lugar, a certeza sobre a balança de poder favorece as negociações. Como tese subjacente defendemos que a prevalência da hegemonia norte-americana contribuiu para o desenlace do conflito.Palavras-chave: segurança regional; fronteira; conflito.
Abstract:The present study aims to analyze the central events related to the Cenepa War that occurred in 1995 on the border between Peru and Ecuador, into regional security of the American complex. We argue that the Cenepa War produced three basic results: pointed to the existence of a balance of power between the two countries; did not generate any substantial change in the content of the previously signed treaty on the border at the base of the Rio Cenepa; nor did it entail transfer of territory. How can we explain the dynamics of the conflict between Peru and Ecuador? Central thesis of the analysis that will be undertaken here is that, first, a recurrent pattern of hostility favors offensive behavior, and secondly, certainty about the balance of power favors negotiations. As an underlying thesis, we argue that the prevalence of US hegemony contributed to the outcome of the conflict.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.