This article develops the understanding of symbols as a certain type of signs, the meaning of which is established by agreement or habit. There is an opinion that symbols in public discourse are a reflection of values and anti-values of the society, which are formed in the process of mass communication. This article identifies the main features of the characters, including emotional engagement, attachment to a particular act of communication, as well informativeness. The types of meaning are determined, and the mechanism of nomination is explained. The article reveals the concept of semantic competition. M. Edelman’s opinion that value structures can be divided into mono-, bi- and multimodal — depending on the number of values assigned to key symbols. The presidential speeches delivered before the Ukrainian Constitution Day in 2017–2020 were analyzed in this article. Thanks to the content analysis of emotionally colored words, the symbols, which are characteristic for the speeches of P. Poroshenko and V. Zelensky, were identified focusing both on similarities and differences of Ukrainian values and anti-values. This article analyzes the nominations used by speakers to give meaning to key symbols. Aspects of semantic competition of the key symbols are defined here as well. It was revealed that during the tenure of President Poroshenko, other symbols circulated mostly in the Ukrainian public discourse than those during the presidency of V. Zelensky. Among the common key values for both presidents, we can find “Constitution,” “Constitution Day” and “freedom”. There is a semantic competition in their use. Both presidents underline the negative meaning of the term “parliamentary immunity.” Poroshenko expresses the threat using symbols such as “Russian aggressor”, “fifth column,” “corruption,” “Russian Empire” and “war.” On the other hand, V. Zelensky does not use symbols of external threat. It was found that the value structure formed by Poroshenko’s speeches showed signs of bimodality, and the one created by V. Zelensky’s speeches — multimodality.
У статті проаналізовані поняття стилю та жанру політичного дискурсу, обґрунтована доцільність дослідження цих понять в межах сучасної політичної науки. Автор виділяє основні ознаки жанру та стилю політичних промов Президента України Петра Порошенка на підставі дослідження виступів до Дня незалежності України 2014-2017 років. Виявлено, що вони мають ознаки, властиві політичній мові під час конфлікту. Також аналіз промов П. Порошенка дав підстави виділити такі ознаки стилю Президента: наявність метафорики («маючи за плечима власний двадцятип'ятирічний досвід, із юності вступаємо в куди відповідальніший час зрілості»); використання слів-символів, що мають позитивну конотацію та виступають орієнтирами для розвитку держави («свобода», «незалежність тощо); історичні категорії використовуються з метою політичного міфотворення; наявність релігійної метафорики («колективний гріх», «гріх еліти спокутувати перед народом»); інтертекстуальність (або цитування); використання гасел; послуговування ярликами для дискредитації опонентів; вживання культурних кодів («хата скраю», «українська родина» тощо). Окремо в статті аналізується ознака трагічності як жанрова властивість та стилістичний вибір автора текстів, виділені її критерії та описані її можливі впливи на політичну авдиторію. Розглянуто механізми героїзації як елемента трагічності, присутні в політичному дискурсі. Також у статті досліджуються мотиви комічності в політичному дискурсі, що описуються в контексті розвитку демократії. У статті висловлене та обґрунтоване твердження, що в умовах демократії консерватори або представники влади використовують механізми висміювання для того, щоб дискредитувати конкурента. Формується припущення, що ефект комічності використовують для того, щоб позбавити впливу певних ідей, адже неможливо ставитися серйозно до того, з чого сміються, натомість ефект трагічності задіюють тоді, коли потрібно спровокувати активну політичну реакцію в авдиторії. Ключові слова. Політичний дискурс, гасла, комедія і трагедія, жанр політичного дискурсу, стиль політичного дискурсу, медіааналітика, медіакомунікації.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.