Introducción: Las instituciones de salud podrán versen enfrentadas al desbordamiento en la atención médica y disminución de recursos en tiempos de la pandemia por COVID-19. De ser asi tendrán que tomar decisiones basadas en el principio de justicia distributiva para beneficiar a quien más lo necesite y genera asi el mayor bien social.
Objetivo: Analizar los aspectos morales, bioéticos y científicos en las decisiones que se toman en el contexto de recursos escasos por la pandemia por COVID-19.
Metodología: Se realizó un análisis y reflexión sobre los aspectos morales, bioéticos y científicos, basados en conceptos éticos reportados en la literatura médica y emitidos durante la pandemia por COVID-19.
Resultados: Para el análisis y reflexión se tomaron en cuenta tres aspectos: 1. El fundamento moral de la decisión (acción moral, dilema ético y conflicto de interés y teorías morales). 2. El fundamento bioético de la decisión (profesión médica, comités de ética hospitalaria, la ética clínica, principios de la bioética). 3. El fundamento científico de la decisiòn (triaje en la pandemia con sus prioridades, otras escalas de triaje).
Estadística: Por el tipo de estudio de reflexión no se utilizaron medidas estadísticas.
Conclusión: La sensibilidad moral, el razonamiento bioético y el conocimiento científico son fundamentales ante la toma de decisiones en tiempo de escases y asignación del recurso. Siempre estarán acompañando la decisiòn de la justicia distributiva. Haciendo respetar la dignidad y los derechos de los pacientes a la salud y la muerte digna.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.