En este artículo reflexiono sobre los conflictos que se suscitan en las relocalizaciones de la cuenca Matanza-Riachuelo. La categoría de conflicto –que ha sido ampliamente desarrollada en el campo de las ciencias sociales– opera, a su vez, como un término nativo utilizado, principalmente, por los decisores y ejecutores de esta política pública. Por un lado, esta categoría nativa hace referencia al “gran conflicto” inaugural de la causa: la problemática ambiental en Villa Inflamable. Por otro lado, es utilizada para realizar una distinción entre “territorios conflictivos” o “territorios ausentes de conflictos” con los que, en consecuencia, es posible articular (o no) las acciones de esta política. Presentaré los avances de un incipiente trabajo de campo de corte cualitativo en el municipio de Almirante Brown para dar cuenta de la multiplicidad de conflictos que transcurren en las trincheras de esta política pública.
Resumen: El tiempo de la definición en las políticas de construcción de viviendas es un momento clave porque es aquel en el cual se establece quiénes serán sus beneficiarios. Esta definición implica un proceso complejo de permanente intercambio entre los protagonistas de estas políticas públicas: los solicitantes de vivienda, los trabajadores de trinchera y los funcionarios públicos. Mientras que los trabajadores de trinchera desplegarán el peso de su saber experto, los solicitantes pondrán el cuerpo-al moverse y plantarse-y construirán un relato que se apoyará en algún tópico del infortunio, en un intento por posicionarse como primeros en las listas de adjudicación. Este artículo surge de un trabajo de campo realizado durante los años 2011 y 2012 en un muni
In this paper, we conduct a comparative analysis of the processes of allocation and purchase of social housing under the Urban Development of Slums and Settlements Subprogram in the Municipality of Avellaneda and the Transformation, Integration and Settling Program in a slum area located in the City of Buenos Aires. It is in our interest to observe the criteria and disputes derived from the elaboration of the list of recipients. In this sense, we ask ourselves: How are these housing allocation requirements elaborated? Who takes part in their definition? Who is included and who is left out? What are the aspects included or excluded from these initiatives? What are the disputes around these projects? How are these services appropriated and redefined by people?
En este artículo reflexiono sobre el riesgo ambiental como categoría oficial que fundamenta y orienta los procesos de relocalización de población de la cuenca Matanza-Riachuelo. Esta categoría, con sus singulares definiciones, ha sido utilizada para crear diversos indicadores, los que han permitido recolectar datos territoriales e incluso producir mapas oficiales. Pero el riesgo ambiental también es la categoría que, por excelencia, fundamenta a la intervención estatal en esta política pública. A su vez, también opera como una categoría nativa presente en el discurso de los actores de esta política pública, tanto en la voz de los decisores como en la de los habitantes de los arroyos. Me propongo, entonces, dar cuenta de esa multiplicidad de sentidos producidos en torno a la noción de riesgo ambiental en las trincheras de esta política pública, desde una perspectiva etnográfica.
Analiza la experiencia de mudanza de un grupo de familias en el municipio de Avellaneda, provincia de Buenos Aires, Argentina. La propuesta para este análisis es la de reconstruir y poner en relación las distintas versiones que producen y reproducen los sujetos implicados en la implementación de una política pública, en este caso los Programas Federales de Construcción de Viviendas. Este enfoque relacional nos permitirá indagar en la producción de sentidos en relación con el proceso de mudanza, en tanto un espacio y momento claves en la implementación de las políticas de construcción de viviendas.
En el presente artículo me propongo analizar lo que he denominado como “espacios colectivos de espera” en la implementación de una política pública conocida como Programas Federales de Construcción de Viviendas. Estos espacios colectivos de espera son, ni más ni menos, talleres entre los futuros habitantes de los barrios construidos, profesionales del gobierno local y en algunos casos, también funcionarios. Este recorrido me permitirá dar cuenta de cómo en la interacción cotidiana entre actores, a raíz de la implementación de una política pública como la aquí mencionada, se producen y reproducen versiones que dan cuenta de los diferentes modos de significarla. Por lo tanto, al realizar el análisis de las versiones para el caso de los talleres previos a la mudanza que se llevaron a cabo en un municipio del Área Metropolitana de Buenos Aires, podré identificar y analizar las versiones producidas y reproducidas para esta experiencia en particular. Este artículo forma parte de mi investigación más global que prioriza el análisis de las políticas públicas desde una perspectiva relacional. Para ello, he llevado a cabo un trabajo de campo de corte etnográfico del año 2008 al 2012. Los datos que aquí se mencionan surgen de esta experiencia de investigación.
En este artículo me propongo reflexionar acerca de los instrumentos de recolección de datosdenominados censos o verificaciones-frecuentemente utilizados en el marco de los programas de construcción de viviendas, a los fines de establecer a quienes se adjudicarán. En particular, me abocaré en la aplicación de una política pública que se lleva a cabo en la Argentina desde el año 2003, conocida como los Programas Federales de Construcción de viviendas, en un municipio del Área Metropolitana de Buenos Aires. El análisis de la experiencia de aplicación del censo, para el caso de este municipio, me permitirá conocer qué dilemas y conflictos se presentan al momento de su utilización, así como reflexionar acerca de los sentidos que los sujetos implicados le atribuyen a estos procesos. La información que aquí mencionaré surge de un trabajo de campo etnográfico, llevado a cabo durante los años 2008-2012. Palabras claves: programas de construcción de viviendas, instrumentos de recolección de datos, sujetos implicados.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.