Следуя логике неоинституционализма, автор анализирует формальные и нефор-мальные практики и взаимодействия при проведении предварительного голосова-ния (праймериз) партии «Единая Россия» в Пермском крае. В статье оцениваются потенциал и эффект от соотношения формального и неформального в публичном пространстве, а также трансформации института и его структурных характеристик, описываются неформальные методы коммуникации, спекулятивные методы ор-ганизации и привлечения избирателей. Автор приходит к выводу, что элитам все чаще приходится прибегать к использованию неформальных методов коммуника-ции, которые удобны для них, однако это имеет негативный эффект в публичном пространстве и является показателем дефицита легальных механизмов работы с избирателем. С другой стороны, именно развитие неформальных элементов инсти-тута, которые составляют его «ядро», может повлиять на дальнейшую трансформа-цию всего института, что имеет перспективы положительной динамики.Ключевые слова: праймериз, неформальные практики, региональные элиты, неоин-ституционализм. 1 Статья выполнена при финансовой поддержке гранта Президента РФ, проект № МК-8766.2016.6. Проблема неформальных практик и взаимодействий в современной политической науке является одной из актуальных в последнее десятилетие. Исследователи рассматривают методологические основания и соотношения формальных и неформальных практик и следующие за этими процессами трансформации политических институтов [Гельман 2010; Гельман 2003], проводят прикладной анализ эмпирических данных власти в регионах и 60 Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2017. Том 17, вып. 2 малых городах России [Чирикова 2015], изучают неформальные институты постсоветских стран [Шкель 2014: 1582-1585], выявляют логику и причины неформальной институционализации в России [Гельман 2003].Неформальные практики существуют фактически в каждом институ-те; в данном случае предпринята попытка проанализировать процедуру предварительного голосования (праймериз) партии «Единая Россия» для определения кандидатов на основные выборы в Законодательное Собрание Пермского края. Важно отметить, что практически одновременно проходи-ло предварительное голосование для выбора кандидатов в органы власти трех уровней: Городскую Думу, Законодательное Собрание и Государствен-ную Думу. Однако праймериз по выбору кандидатов в Законодательное Со-брание по открытой модели проводились в регионе впервые, что давало воз-можность участия как членам партии, так и беспартийным. Значима здесь также специфика межэлитных отношений. Пермская региональная элита традиционно является фрагментированной, политические и экономиче-ские акторы и группы обладают определенным влиянием и ресурсами, что позволяет им соперничать и конкурировать между собой [Борисова 2010]. Поляризованность элиты, с одной стороны, ограничивает монополизацию власти, а с другой -вынуждает идти на создание коалиций. Эта особенность пермской политики играет важную роль при формировании регионально-го парламента, что в сочетании с открытой формой проведения праймериз позволяет наблюдать и оц...