This study investigated the aggressive behaviour of all mentally ill patients within a whole psychiatric hospital with a catchment area of 325 000 inhabitants over a 1-year period (i) to assess the 1-year prevalence and characteristics of aggressive episodes and index inpatients, and (ii) to identify predictors of patients at risk by a multivariate approach. Staff Observation of Aggression Scale was used to assess aggressive behaviour. Characteristics of index inpatients were compared with those of non-index inpatients. Logistic regression analysis was applied to identify risk factors. A total of 171 out of 2210 admitted patients (7.7%) exhibited 441 aggressive incidents (1.7 incidents per bed per year). Logistic regression analyses revealed as major risk factors of aggression: diagnoses (organic brain syndromes OR = 3.6, schizophrenia OR = 2.9), poor psychosocial living conditions (OR = 2.2), and critical behaviour leading to involuntary admission (OR = 3.3). Predictors of aggressive behaviour can be useful to identify inpatients at risk. Nevertheless, additional situational determinants have to be recognized. Training for professionals should include preventive and de-escalating strategies to reduce the incidence of aggressive behaviour in psychiatric hospitals. The application of de-escalating interventions prior to admission might be effective in preventing aggressive behaviour during inpatient treatment especially for patients with severe mental disorders.

Since 1996 three psychiatric hospitals have been working together closely in a team aiming at improving the quality management of coercive measures. The first comparison of documented restraints showed conspicuous differences in incidence and duration. Due to this, the group decided to document and to compare the incidence, duration and reason of restraints and the legal status and sociodemographic variables in the three hospitals over one year. Considerable deviations were found with regard to the number and duration of restraints and number of patients concerned. Hospital A (2622 admissions) registered 103 restraints of 53 persons whereas hospital B (5802 admissions) reported 254 restraints of 121 persons, hospital C (4252 admissions) finally, documented 621 restraints of 120 persons. Hypotheses giving reason for these findings are discussed. Furthermore, developments and changes aiming at reducing coercive measures and at complete and comparative documentation by co-operation of the three hospitals, are reported.

Ziel der Arbeit (Fragestellung) Können die aus der S3-Leitlinie „Verhinderung von Zwang“ abgeleiteten Implementierungsempfehlungen auf akutpsychiatrischen Stationen mittels Implementierungsberater*innen (IB) in der Stationsarbeit umgesetzt werden und führt die Umsetzung zu einem erhöhten Einhalten der von der DGPPN (Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde) verabschiedeten Empfehlungen? Material und Methoden Je zwei ärztliche oder pflegerische IB berieten psychiatrische Stationsteams bei der Umsetzung von jeweils drei aus der Leitlinie abgeleiteten, individuell ausgewählten Implementierungsempfehlungen. Die Beratung erfolgte in einem strukturierten Prozess über sechs Monate. Der Grad der Umsetzung der Empfehlungen wurde von den Stationsteams gemeinsam mit den IB mit einem für diesen Zweck entwickelten Instrument (PreVCo-Rating-Instrument) jeweils vor Beginn und nach Ende der Intervention eingeschätzt. Ergebnisse Fünf Stationen mit Versorgungsverpflichtung auch für zwangseingewiesene Patient*innen nahmen an der Pilotstudie teil; drei vollendeten die Intervention. Bei den letztgenannten verbesserte sich sowohl die Einschätzung der Umsetzung der von den Stationen ausgewählten Implementierungsempfehlungen als auch die Einschätzung der Umsetzung der nicht ausgewählten Maßnahmen. Die Implementierungsberatung wurde von den Stationen als hilfreich empfunden. Die Anwendung des PreVCo-Rating-Instruments wurde von den IB und Behandlungsteams als gut durchführbar beurteilt. Diskussion Die vorliegende Pilotstudie zeigt, dass eine durch IB gestützte Implementierung der 12 Empfehlungen durchführbar ist, von den Behandlungsteams als hilfreich erachtet wurde und zu positiven Veränderungen führen kann. Die Stichprobe der Pilotstudie war mit fünf Stationen unterschiedlichen Profils aussagekräftig. Ob auch die Häufigkeit und Dauer von Zwangsmaßnahmen auf diese Weise reduziert werden kann, wird aktuell in einer randomisiert-kontrollierten Studie mit einer auf dieser Pilotstudie basierenden Intervention an 55 psychiatrischen Stationen in unterschiedlichen Regionen Deutschlands untersucht.

Data interpretation should consider numerous confounding factors such as case mix and hospital characteristics. The handling of coercive measures is an important quality feature. Therefore standardised survey methods should be developed and nationwide implemented.