BackgroundStudies have shown that supporting parents in pediatric oncology reduces family distress following a cancer diagnosis. Manualized programs for parents have therefore been developed to reduce family distress. However, these programs have limitations that need to be improved, such as better defining programs’ procedures, developing interventions focusing on parents’ conjugal relationship, conducting rigorous evaluations of implementation, and proposing adaptations to various cultural dimensions. According to the Obesity-Related Behavioral Intervention Trials (ORBIT) model for the development of behavioral intervention, we improved these limitations and developed TAKING BACK CONTROL TOGETHER, a six in-person intervention sessions to support parents of children with cancer by taking the active components of two programs: Bright IDEAS and SCCIP. Referring to the redesign phase of the ORBIT model, this study aims to refine the definition of this program’s design by interviewing parents and healthcare professionals.MethodsIn order to refine the program, we used a sequential mixed-methods study. Parents and healthcare professionals first completed questionnaires assessing the program, and then discussed its limitations, benefits, and areas for improvement in group and/or individual interviews. We performed a descriptive thematic content analysis of the qualitative data from the open-ended questions (questionnaires and interviews) with NVivo 11 to categorize recommendations for the program refinement.ResultsThe results showed that components seemed pertinent to final users. The main areas needing improvement were the level of complexity and understandability of the parent manual, the possibility to choose the place and time of the intervention, and the lack of ethnic/cultural diversity. Changes to the program were made accordingly.ConclusionsIt is necessary to include end-users when developing complex intervention programs designed for vulnerable populations and sensitive clinical contexts. Following the present refinement, we now have a treatment package, which is safe and acceptable for the target population and has a better chance of yielding a clinically significant benefit for users in a future pilot study.
Na perspectiva da Revisão Integrativa, este trabalho teve como objetivo identificar e analisar a produção científica brasileira sobre os aspectos socioculturais que permeiam o processo de adoecimento por câncer e o tratamento oncológico da população masculina. Foram analisados estudos das bases de dados SciELO e PePSIC, sem recorte temporal, disponibilizados até o ano de 2011, identificados a partir de palavras-chave. Os estudos apontam para as implicações do processo de socialização e construção social das masculinidades nas práticas de prevenção e diagnóstico precoce das neoplasias, bem como, durante todo o tratamento oncológico. A nova condição imposta pelo adoecimento mostra-se incoerente com a maneira que os homens vivenciam e exercitam suas masculinidades. Faz-se necessário incorporar as discussões de gênero no âmbito da produção científica em oncologia, bem como delinear novos processos de trabalho em saúde que favoreçam o reconhecimento das necessidades e demandas do público masculino, em conformidade com a Política Nacional de Atenção Integral à Saúde do Homem.
Introdução: Embora apresente taxas de incidência semelhantes entre homens e mulheres, estudos apontam para maior letalidade dos diferentes tipos de câncer entre a população masculina. Entretanto, ainda observa-se uma maior produção científica voltada para a compreensão do processo de adoecimento das mulheres e crianças com câncer, em detrimento dos homens com essa enfermidade. Objetivo: Identificar e analisar a produção científica brasileira sobre o câncer masculino, buscando evidenciar lacunas e dimensões abordadas ou privilegiadas quanto ao tema. Método: Na perspectiva dos estudos de Estado da Arte, foram consultadas as bases de dados SciELO, PePSIC e CAPES, sem recorte temporal, utilizando os descritores câncer, neoplasias e tumores. Para inclusão dos artigos, foram considerados aqueles que tratassem da doença “câncer” e que possuíam amostra/população composta exclusivamente por homens. Para análise dos dados, foi realizada uma caracterização dos trabalhos e autores de cada estudo selecionado. Resultados: Das 16.972 publicações encontradas, apenas 543 atenderam aos critérios de seleção. Constatou-se a maior produção realizada por homens, graduados em medicina pertencentes a grupos de pesquisa de universidades públicas localizadas na região Sudeste do Brasil. Observou-se uma maior ênfase desses estudos nas neoplasias da próstata, pênis e testículo, e a necessidade de maior investimento em trabalhos que considerem os aspectos psicossociais que perpassam o adoecimento e tratamento oncológico. Conclusão: Os resultados apontam para a incipiente produção científica brasileira acerca do câncer masculino. Faz-se necessário investir na produção de conhecimento científico sobre o tema, contribuindo assim para a efetividade da Política Nacional de Atenção Integral à Saúde do Homem.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.