O artigo objetivou identificar os argumentos mobilizados pelas deputadas federais no conflito sobre feminismo durante o ano de 2019 por meio do procedimento metodológico qualitativo da Análise de Conteúdo, a partir das categorias argumentativas “democracia”, “jurídico”, “científico” e “religioso”. Os materiais analisados foram as justificativas de proposições e os discursos de deputadas federais antifeministas e feministas que disputam espaço e legitimidade no Estado. Os dados, que foram coletados na plataforma de monitoramento legislativo SigaLei e analisados com o auxílio do software NVivo, indicam a aceitação das hipóteses de que a mobilização antifeminista recorre a argumentos de ordem científica e jurídica, e não propriamente religiosos; e de que a linguagem da democracia é mobilizada para combater a perspectiva feminista de gênero em políticas públicas. Além disso, os dados indicam uma disputa em torno da concepção de democracia entre os dois grupos antagônicos e também sugerem que valores e concepções religiosas recebem uma camuflagem democrática, causando confusão e debilitação do caráter laico do Estado.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.