Rafael Kruter Flores scite author profile

AN ANTI-MANAGEMENT STATEMENT IN DIALOGUE WITH CRITICAL BRAZILIAN AUTHORS Uma declaração anti-management em diálogo com autores de estudos críticos brasileiros Una declaración anti-management en diálogo con autores de estudios críticos brasileños ABSTRACTThe expressions Management and Organization Studies and Management and Organization Knowledge are expressions of an Anglo-Saxon construct. The association of Organization Studies (OS) with Management (M) produces the subordination of the former to the latter. In a different direction, a critical approach elaborated in Brazilian OS provides an original body of knowledge that expresses an anti-management (A-M) attitude. As the Brazilian A-M authors point out, the distinction between North/South M is irrelevant; what is relevant is a coherent pluriversal A-M attitude. In this paper, we honor and disseminate the Brazilian original body of knowledge on OS and introduce an OS agenda that is liberated from M.KEYWORDS | Organization studies, anti-management, organization, social struggles, critique. RESUMO As expressões Estudos Organizacionais e Management e Conhecimento Organizacional e Management são expressões de um construto anglo-saxão. A associação dos Estudos Organizacionais (EOs) com Management produz a subordinação do primeiro ao último. Em outra direção, os EOs críticos brasileiros oferecem um conhecimento original que expressa uma atitude anti-management (A-M). Os autores A-M brasileiros indicam que a distinção entre M do Norte ou do Sul é irrelevante; o que é relevante é uma atitude A-M coerente. Neste artigo, honramos e disseminamos o conhecimento original brasileiro nos EOs e introduzimos uma agenda de EOs liberados do M. PALAVRAS-CHAVE | Estudos organizacionais, anti-management, organização, lutas sociais, crítica. RESUMEN Las expresiones Estudios Organizacionales y Management y Conocimiento Organizacional y Management son expresiones de un constructo anglosajón. La asociación de los Estudios Organizacionales (EOs) con Management produce la subordinación del primero al último. En otra dirección, los EOs críticos brasileños ofrecen un conocimiento original que expresa una actitud anti-management (A-M). Los autores A-M brasileños indican que la distinción entre M del Norte o del Sur es irrelevante; lo que es relevante es una actitud A-M coherente. En este artículo, honramos y diseminamos el conocimiento original brasileño en los EOs e introducimos una agenda de EOs liberados del M. PALABRAS-CLAVE | Estudios organizacionales, anti-management, organización, luchas sociales, crítica. RAE-Revista de Administração de Empresas | FGV-EAESP

A práxis da resistência e a hegemonia da organização

2008

Resumo ste texto tem dois objetivos: o primeiro é prosseguir em um esforço coletivo de enfrentamento dos procedimentos de exclusão que marcam o campo dos estudos organizacionais. Ao tomar como tema de pesquisa os movimentos sociais, assumimos os riscos de 'rechaço' e 'isolamento', constantemente rememorados pelo 'silêncio da razão'. O segundo propósito é contribuir para tornar visível parte da multiplicidade de mundos organizacionais negada pela hegemonia da organização. O termo hegemonia se refere, aqui, a um alinhamento do discurso político que produz um significado social específico: a definição de organização a partir de um enfoque sistêmico estrutural como objeto formalizado. Para que possamos nos envolver nessa tarefa, precisamos nos expor a outras possibilidades: tanto aquelas já presentes em nosso campo disciplinar e que adotam uma abordagem processual do organizar, quanto por fertilização a partir do engajamento com outros campos disciplinares. Nesse sentido, fazemos uma breve revisão teórica sobre o tema da resistência no que se refere à apropriação do conhecimento, e registramos algumas produções feitas por acadêmicos ativistas ou por ativistas sem inserção na academia, ambos construindo conhecimento na sua práxis de intelectuais orgânicos.

Dos Antagonismos na Apropriação Capitalista da Água à sua Concepção como Bem Comum

2015

Organ. Soc.

ResumoO artigo defende que, para compreender a apropriação capitalista da água em suas diversas manifestações, é necessário considerá-las como momentos da produção de valor, uma dimensão socialmente construída que organiza o metabolismo entre seres humanos e natureza na dinâmica da luta de classes. Fundamentado em Marx, propõe uma interpretação para o tema da água a partir da ontologia do ser social e problematiza a construção histórico-conceitual dos consensos em torno da concepção hegemônica da água como bem econômico, analisando suas implicações para a organização da gestão e do acesso. Constata-se que, de modo funcional a essa organização, a apropriação da água é tratada de modo fragmentado e desarticulado. Por outro lado, nas lutas sociais pela defesa de meios de vida ameaçados, emergem concepções que se contrapõem aos consensos sobre a água e ao valor social capitalista, apontando na direção de uma concepção universal da água como bem comum.Palavras-chave: Água. Capital. Natureza. Luta de Classes. Bem Comum. AbstractT he paper argues that in order to understand capitalist water appropriation in its diverse manifestations, its necessary to consider all of them as moments of the production of value, a socially constructed dimension that organizes metabolism between human beings and nature in a class struggle dynamics. Based on Marx, it proposes an interpretation of water issues from the perspective of the ontology of social being, discussing the historical and conceptual construction of consensus around the hegemonic conception of water as an economic good, and analyzing their implications for water management and access. One of its findings argues that the appropriation of water is approached in a fragmented and non-articulated way. On the other hand, in social struggles in defense of threatened livelihoods, conceptions that oppose the water consensus and the capitalist social value emerge, pointing towards a universal conception of water as a common good.

Participação no gerenciamento de bacia hidrográfica: o caso do Comitê Lago Guaíba

Flores¹,

2008

Rev. Adm. Pública

Os modelos de gestão de recursos hídricos têm sofrido transformações em vários países, tornando-se cada vez mais complexos. O sistema adotado pela legislação brasileira é caracterizado por descentralização, planejamento por bacias, utilização de instrumentos normativos e econômicos, e participação da sociedade. Assumindo como situação problemática a participação de atores com interesses distintos no planejamento da bacia, este artigo analisa o processo participativo no Comitê Lago Guaíba como parte integrante do Sistema Estadual de Recursos Hídricos do Rio Grande do Sul. Como procedimento metodológico, analisaram-se as atas de reuniões do comitê na gestão 2001/02 e os conceitos, tipologias e fatores condicionantes do sucesso da participação sugeridos por diversos autores. A partir de índices de presença e contribuições na plenária identificaram-se membros omissos e atuantes e caracterizou-se a influência da sociedade e a atuação do governo do estado. Uma efetiva participação de grupos e organizações da sociedade civil, bem como dos usuários da água nas decisões do comitê, foi um ponto positivo no caso estudado. Entretanto, o artigo revela que governo do estado não participa no processo do comitê.

O Discurso Como Estratégia de Luta Contra a Mercantilização da Água

2010

SCG

<p class="MsoNormal" style="text-indent: 0cm;">Os regimes burocrático-autoritários característicos dos governos militares na América Latina, nas décadas de 70 e 80, criaram um aparelho estatal ineficiente e permitiram o desmantelamento do Estado e a ascensão do discurso neoliberal, que prega a entrega dos serviços ao livre mercado. As políticas de água e saneamento na região seguiram o mesmo curso, entretanto, por meio de mobilizações sociais, muitas cidades, províncias e até mesmo países já reestatizaram os serviços e passaram a mobilizar esforços na busca de uma gestão participativa. Este ensaio é teórico (visa a conceber um referencial para compreender as lutas sociais) e empírico (é construído a partir da reflexão sobre uma realidade concreta). Foram escolhidos o Uruguai, a Argentina e a Bolívia porque estes países possuem casos que podem ser entendidos de forma articulada. Atualmente, o desafio que se coloca às empresas distribuidoras de água e saneamento é o de uma gestão participativa, ou seja, que seja controlada pela sociedade, pertencente ao Estado ampliado em Gramsci (1989). A partir de Foucault (2005), pode-se visualizar que o discurso da água como bem público emerge a partir das privatizações e organiza a sociedade para conquistar a hegemonia e transformar o Estado.</p>

Bloch, Gramsci e Paulo Freire: referências fundamentais para os atos da denúncia e do anúncio

2009

A apropriação e aproximação das formulações de Ernst Bloch, Antonio Gramsci e Paulo Freire constituem parte importante das reflexões que compartilhamos em nosso coletivo de trabalho, que tem como tema de estudo organização e práxis libertadora. Neste artigo fazemos uma apresentação de nossas leituras situadas destes autores, seguida de um exercício de aproximação entre suas formulações. A realidade como processo histórico e a libertação do ser humano das condições de opressão (materiais e intelectuais) estão presentes nas obras dos três autores. Para Freire a libertação do oprimido é também a libertação do opressor; para Gramsci os subalternos devem tornar-se hegemônicos pela concepção de uma nova direção intelectual e moral que seja comprometida com o mais alto valor do ser humano: a própria existência; para Bloch a libertação é imanente à existência humana. Por conseguinte, a libertação também é concebida pelos três autores como um processo, da mesma forma que a hegemonia, que nunca é total, fixa ou definitiva, ou a realidade que está sendo o tempo todo. Bloch, Gramsci e Freire autorizam posições que vinculam a crítica ao sistema com a utopia presente e concreta, em nossa aprendizagem na interação com os movimentos e lutadores sociais.

From Practice to Theory: Reflections on the Organization of Social Movements and Popular Struggles

REAd. Rev. eletrôn. adm. (Porto Alegre)

2020

This paper argues for an explicit materialist ontology to study social movements and popular struggles that oppose and confront the capitalist social order. Taking into consideration that differences between theories or theoretical systems should be discussed at the ontological dimension, not merely at the epistemological, empirical or logic-formal, we address the differences between the conventional set of Social Movement Theories, the post-Marxist approach, and an alternative approach that dialogues with those engaged in contemporary struggles, through the ontology of social being formulated by György Lukács. These constitute the first part of this paper, which aims to present our ontological, theoretical and methodological positions. In the second part, we offer some theoretical reflection on the themes provided by the activists in their actions and debates, in dialogue with propositions from intellectuals who engaged with social movements and/or oriented their work to oppose the system of capital.

Contesting extractivism: international business and people’s struggles against extractive industries

Böhm

2020

CPOIB

Purpose This paper aims to introduce the special issue “Extractivism and the Links between International Business and People’s Struggles,” which is part of our joint research efforts oriented to advance critical knowledge on the impacts and strategies of extractive transnational corporations and social struggles against them. Design/methodology/approach This paper presents and discusses contemporary aspects of extractivism and their impacts on nature and livelihood. In a second moment, it introduces and reflects on the four articles that compose the special issue “Extractivism and the Links between International Business and People’s Struggles”. Findings Extractivism is destructive of nature and livelihoods. As reaction to its destructive logic, millions of people have organized to struggle against extractivist projects around the world. The publication of this special issue is part of authors’ joint research efforts oriented to advance critical knowledge on the impacts and strategies of extractive corporations and social struggles against them. The lessons that the authors learned in their research and their experiences in these struggles were the key motivating factors that led them to organize this special issue, exploring radical alternatives to extractivism, alternatives that have as fundamental criterion the production and reproduction of life. Originality/value The value of this introduction is to present and discuss the four articles of the special issue “Extractivism and the Links between International Business and People’s Struggles,” which compose a rich mosaic of themes that emerge in the struggles against extractive projects worldwide, creating a relevant picture of the main defies imposed by extractivism and its negative impacts, from political corporate social responsibility to discourses, from relational ontology to the relations among state, corporations and social movements.