There is still considerable overuse of antibiotics in primary care patients with respiratory tract infections in Poland. Campaigns aiming at changing prescribing behaviour of primary care physicians and informing the public should be undertaken.
Rozpowszechnienie wiedzy o zaburzeniach oddychania w czasie snu (ZOCS) zaowocowało wzrostem częstości rozpoznawania obturacyjnego bezdechu sennego (OBS) w krajach o wysokim poziomie rozwoju. Wyniki badań potwierdzają istnienie zależności między stopniem ciężkości OBS a częstością występowania i przebiegiem takich chorób jak nadciśnienie tętnicze, zaburzenia rytmu serca, choroba wieńcowa i naczyniopochodne choroby OUN. Trudności w kwalifikowaniu pacjentów do diagnostyki w kierunku OBS skutkują licznymi niepotrzebnymi hospitalizacjami. Celem badania była ocena zależności poligraficznych wskaźników stopnia ciężkości OBS od wybranych elementów badania lekarskiego oraz stworzenie modelu pozwalającego na predykcję stopnia ciężkości choroby w oparciu o te elementy. Analizie poddano dane uzyskane od 62 pacjentów hospitalizowanych lub leczonych ambulatoryjnie w Instytucie Medycyny Wsi w Lublinie. Średni wskaźnik AHI wynosił 25,4, a czas saturacji poniżej 90% (T90) 6,7 min. W poszukiwaniu cech predykcyjnych dla stopnia ciężkości OBS analizowano takie zmienne jak: wiek, płeć, masa ciała, wzrost, obwód szyi, punktacja w skali Epworth, upośledzenie drożności nosa, palenie tytoniu, występowanie: objawu chrapania, przerw w oddychaniu w czasie snu oraz zaburzeń koncentracji w ciągu dnia. Analizy statystyczne przeprowadzono przy użyciu pakietu Statistica 8.1 PL. Do oceny wartości predykcyjnej poszczególnych zmiennych badania wstępnego oraz konstrukcji modeli zależności zastosowano wieloczynnikową analizę regresji liniowej. Analiza uzyskanych wyników wykazała, że wstępne badanie lekarskie tylko w ograniczonym zakresie umożliwia szacowanie stopnia ciężkości OBS. W prognozowaniu stopnia ciężkości OBS, ocenianego za pomocą wskaźnika AHI, istotne znaczenie miały płeć, wiek oraz BMI, a w prognozowaniu stopnia ciężkości OBS, ocenianego za pomocą zmiennej T90, wiek i masa ciała.
The aim of the project, carried out within the Polish Society for Pharmacoeconomics (PTFE), was to estimate the potential costs of treatment of the side effects which (theoretically) may occur as a result of treatments for the selected diseases. This paper deals solely with dermatology related events. Herein, several Drug Programs financed by the National Health Fund in Poland, in 2012, were analyzed. The adverse events were selected based on the Summary of Product Characteristics of the chosen products. We focused the project on those potential adverse events which were defined in SPC as frequent and very frequent. The results are presented according to their therapeutic areas, and in this paper, the focus is upon that which is related to dermatology. The events described as ‘very common’ had an incidence of ≥ 1/10, and that which is ‘common’ - ≥ 1/100, <1 /10. In order to identify the resources used, we, with the engagement of clinical experts, performed a survey. In our work, we employed only the total direct costs incurred by the public payer, based on valid individual cost data in February 2014. Moreover, we calculated the total spending from the public payer’s perspective, as well as the patient’s perspective, and the percentage of each component of the total cost in detail. The paper, thus, informs the reader of the estimated costs of treatment of side effects related to the dermatologic symptoms and reactions. Based on our work, we can state that the treatment of skin adverse drug reactions generates a significant cost - one incurred by both the public payer and the patient.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.