First of all, it was pointed to the specificity of the quality of life of psychiatric patients, primarily to the fact that the very poor mental state significantly reduces the life satisfaction. Then, an overview of results of general research of quality of life among schizophrenic patients was presented, in relation to their conditions of treatment, cultural setting, influence of socio-demographic and other factors. The very research was conducted on the sample of 80 subjects treated under the diagnosis of schizophrenia at the Institute of Mental Health in Belgrade - treated as out-patients in the day-hospital. The controls were 80 healthy subjects employed with a Health-care centre in Belgrade. The statistical significance calculations of differences were related to replies to the instruments questions - the instrument being a combination of Lancashire and Manchester Questionnaire. The questions referred to 15 features, classified according to five dimensions of quality of life (physical and medical; psychological and psychopathological; economic; relational and social; and axiological and transcendental dimension), and we arrived at the following: In terms of statistical significance, schizophrenic patients, in comparison to healthy controls confirmed taking medicaments significantly more often, that is, confirmed feeling as being chronic patients, suffering due to their had disposition, fear and having hallucinations. The schizophrenic subjects, also confirmed something very interesting - that they were satisfied with their housing conditions and income. On the other hand, healthy controls, statistically speaking, replied significantly more often that they were satisfied with their sexual relations and relations with their friends, as well as that they were significantly more satisfied with their cultural and social activities. The results of our research were also commented on in relation to the social and other factors, and were compared to the results of similar researches.
Теоријске парадигме које су се у социологији бавиле проблемима душе-вне болести и здравља мењале су се у зависности од времена у ком су нас-тале, од основног проблема којим се њен аутор бавио, али свакако највише од теоријске концепције аутора.Социолошке теорије објашњења душевног поремећаја у ужем смислу по-јавиле су се пре социјално-психолошких, а у опозицији према биологистички оријентисаном медицинском моделу тумачења и третмана менталних пореме-ћаја из 19. века. Оне су опонирале од самог почетка крутом материјалистич-ком поимању (генетско, анатомско, инфективно или неко друго објашњење)------------- * Овај прилог је урађен у оквиру пројекта "Друштвени актери и друштвене промене у Србији 1990-2010", ев. бр. 149005, који подржава Министарство науке и заштите животне средине Републике Србије.Петар Опалић, Главна обележја ужих социолошких теорија објашњења... 190узрока душевних поремећаја, и у том смислу имају историјску и теоријску спону са психолошким тумачењима душевног поремећаја (Елиот 1930).Имајући у виду у првом реду присутност јављања у литератури из ове об-ласти, ради се о две велике групе теорија објашњења друштвене природе психичких поремећаја: И -социолошке у ужем смислу и ИИ -социјално--психолошке теорије.У групу социолошких теорија у ужем смислу спадају, по нашем мишље-њу: 1 -теорија аномије (Диркема и Мертона), 2 -теорија улога (Парсонса), 3 -теорија етикетирања или лабеллинг теорија (Лемерта и Чифа), 4 -модел каријере психички оболелог (Гофмана) и 5 -концепт етнометодологије (фено-менолошки приступ) и 6 -антипсихијатријско теоријско објашњење душев-ног поремећаја. У групу социјално-психолошких теорија објашњења друшт-вене суштине душевних поремећаја могу се сврстати: 1 -психоаналитички приступ, 2 -антрополошко-егзистенцијалистичке теорије, 3 -групно-аналити-чки приступ и 4 -теорија друштвеног стреса (или теорија животних догађаја).Подела теорија објашњења душевног поремећаја коју је понудио Cocerham (2000), уважава најшири могући principium divisionis. Реч је о сле-дећим елементима ове класификације: 1 -медицинском теоријском моделу, 2 -психоаналитичком, 3 -о теоријском моделу социјалног учења и модифи-кације понашања, 4 -о теорији друштвеног стреса и 5 -антипсихијатријском теоријском моделу. Изузев медицинског модела у социјалне теорије у ширем смислу, могу се, по нашем мишљењу, убројити и психоаналитичка и теорија социјалног стреса. Оба ова теоријска концепта, иако примарно персоналис-тичка, имају већ развијене идеје о социјалном контексту настанка психичких поремећаја, што се за бихејвиорални приступ (теорију учења), по нашем мишљењу, не би могло рећи.Постоје и другачије класификације ових теорија. Тако Деманова (1992) подела теорија објашњења душевног поремећаја уважава следеће теорије: 1 -теорије дисконтинуитета, 2 -теорије социјалне изолације, 3 -концепт со-цијалне интеграције, 4 -теорије учења и на крају, 5 -теорије етикетирања. Наведене теорије на свој су начин другачије сажете теоријске концепте из класификације коју смо сами понудили, с тим да номинално више инсистира-ју на социјалном ...
Machover Human Figure Test was used to investigate eight clinical features in five diagnostic categories (neurosis, depression, schizophrenia, paranoid feature and aggressiveness) and one symptom (motor deficiency) through graphical features of human figure drawing. The test involved 201 subjects, out of whom 109 were refugees from refugee camp in Krnjaca, 31 somatically traumatized patients from the Orthopedic Clinic, Clinical Center of Serbia, Belgrade, and 61 subjects from Belgrade denying any traumatic experience whatsoever. The following was determined in three tested sub-groups: - Out of general psychopathological features, "thickened line of the drawing", "unclear medium line of the drawing" and "absence of an arm or a leg" were significantly most frequent in the group of somatically traumatized subjects, thus supporting the hypothesis that Machover Test examined projective aspects of disorder of the body scheme experience. - Out of eight diagnostic categories, only "motor deficiency" was significantly different - of course, in the group of somatically traumatized subjects, while "aggressiveness" was different in the group of refugees.
In the introduction the social character of mental disorders is discussed. In the second part the contribution of individual authors and their works to the development of sociology of mental disorders in European countries and the USA is described, with special emphasis on the sociogenesis of mental disorders. There follows an overview of the theories of Comte, Durkheim Halbwachs, Meyer and Eliot, Goffman, Parsons, Foucault, as well as representatives of anti-psychiatry (Laing, Basaglia and Szasz) and Freudo-Marxists (Reich, Fromm etc), to contemporary authors of relevant textbooks (Gallagher, Eaton, Cocherham etc). The study of the sociology of mental disorders in Serbia is briefly sketched
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.