The text itself performed two roles for the reviewer, an interesting intellectual exercise and a frustratingly thin theoretical analysis. This latter was not simply the result of the internal conundrum posed by the author. The discontent arose, more specifically, from a feeling that too many preconceptions which allowed the conundrum to be teased out to the end were not confronted. Lawson tends to provide rather simplified accounts of the production of (scientific) knowledge, and seems to rely heavily on schematic analyses which draw on 'straw person' characterizations. Nietzsche, Heidegger and Derrida are over-protected, not least by the absurdity of disqualifying criticisms of their work as paradoxical on the gounds that they claim to be paradoxical.While making some excellent and thought provoking points about reflexivity in the post-modern era, Lawson tends to disengage them from any materialist consideration of the process of knowledge production. Nietzsche, Heidegger and Derrida may confront reflexivity and harness it as a positive force and, in so doing, transmute knowledge from a 'thing' to a 'process'. Their relativism is worked out through the processural nature of knowledge, but in that they are not unique.Arguably, both transcendental phenomenology (of Husserl) and historical/dialectical materialism (of Marx) construe knowledge as a process and both are as disinclined as Nietzsche, Heidegger or Derrida to base their analyses of knowledge on paradoxical premises (despite Lawson's characterization of Marx). Unlike Nietzsche, Heidegger and Derrida, however, Marx is concerned to establish a materialist not an idealist epistemology underpinning his processural methodology.
Artikkelissa tarkastellaan, mitä kuormittavia tekijöitä sosiaalityössä esiintyy ja millaisia muutoksia niissä on tapahtunut 2000-luvun Suomessa. Artikkelin pohjana oleva tutkimus kohdentui sosiaalityöntekijöihin. Vertailuryhminä olivat erityisopettajat, psykologit ja lastentarhanopettajat. Aineistona käytettiin Työterveyslaitoksen Kunta10-tutkimusaineistoa, jota Työterveyslaitos on kerännyt vuodesta 1997 lähtien. Analyysimenetelminä käytettiin lineaarista regressiota poikkileikkausaineistoon ja lineaarista latenttia kasvukäyrämallia toistomittaus- ja seka-aineistoon. Artikkelissa keskityttiin työn hallintaan, työn palkitsevuuteen ja työn paineisiin. Ammattiryhmien välillä havaittiin eroja: sosiaalityöntekijät kokivat enemmän kuormitusta työssään kuin psykologit, erityisopettajat tai lastentarhanopettajat. Työhön liittyvissä psykososiaalisissa tekijöissä ei havaittu olennaista muutosta vuosina 2000–2012 missään tutkituista ammattiryhmistä. Vaikuttaa siltä, että työn luonne tutkituissa ryhmissä on pysynyt samankaltaisena.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.