O objetivo desse estudo foi avaliar se o tipo e a quantidade remanescente de cimento endodôntico interferem na adesão do cimento resinoso à dentina. Para isso, foram utilizadas 25 coroas de dentes bovinos com três corpos de prova em cada coroa. Os espécimes foram divididos em 4 grupos experimentais (n=15): Grupo EF (+) – cimento Endofill com superfície parcialmente coberta de cimento endodôntico (n=15), Grupo AHP (+) – cimento AH Plus com superfície parcialmente coberta de cimento endodôntico (n=15), Grupo EF (-) – cimento Endofill com cimento endodôntico removido em uma politriz semiautomática com disco de lixa de granulometria #800 por 30 segundos, Grupo AHP (-) – cimento AH Plus com cimento endodôntico removido em uma politriz semiautomática com disco de lixa de granulometria #800 por 30 segundos, e um grupo controle (n=15): Grupo C – sem cimento endodôntico. Sobre a superfície de dentina foram posicionadas matrizes de silicone de cateter cirúrgico que foram preenchidas com cimento resinoso. Após a polimerização do cimento, os espécimes foram submetidos à ensaios mecânicos de resistência ao cisalhamento em uma máquina de ensaio universal. Foi registrada a força necessária para o deslocamento do corpo de prova. Os dados obtidos foram analisados pelos testes estatísticos ANOVA e Tukey com nível de significância de 5%. Os resultados demostraram que houve diferenças estatística entre o grupo controle e os grupos experimentais, e não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos experimentais. Pode-se concluir que a presença de cimento endodôntico interfere na adesão do cimento resinoso à dentina, independente do tipo de cimento endodôntico utilizado e da quantidade remanescente.
Aim: The aim was to evaluate the bond strength at the cement/dentin interface in the post space, after specimens were treated with different final irrigation protocols, followed by cementation with a dual resin cement. Methods: Forty-eight extracted uniradicular human premolars were divided into four groups according to the irrigation (n = 12): control with distilled water; 2.5% sodium hypochlorite (NaOCl) + ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA); 2.5% NaOCl + passive ultrasonic irrigation (PUI); and 2% chlorhexidine (CHX). The pull-out test was performed. The results were evaluated using ANOVA with Tukey’s paired comparisons, with a significance of 5%. Results: When all groups were compared, significant difference occurred (p = 0.006), and in the paired comparison, NaOCl + PUI and CHX differed (p = 0.005). The CHX showed significantly higher adhesive defects between cement and dentin than other groups. Conclusions: The final irrigation protocol for cleaning after preparation for post space directly influences the bond strength at the cement/dentin interface.
Uma revisão sistemática foi realizada para avaliar a redução de microrganismos intracanal em dentes com necrose pulpar com o uso da terapia fotodinâmica (TFD) comparada ao hidróxido de cálcio (HC). A pesquisa buscou ensaios clínicos randomizados que empregaram a TFD para auxiliar na desinfecção intracanal em dentes com necrose pulpar comparada com o uso do HC. A busca foi realizada no PubMed, Scopus, Web of Science, LILACS, BBO, Cochrane Library e literatura cinzenta. Resumos do IADR, registros de ensaios inéditos, dissertações e teses também foram pesquisados. A ferramenta de análise de risco de viés da Cochrane Collaboration foi aplicada para a avaliação da qualidade dos estudos e a qualidade de evidência com o GRADE. Foram identificados 121 artigos. Apenas 5 estudos permaneceram na síntese qualitativa, sendo que um foi considerado de “baixo” risco de viés e 4 considerados com risco de viés “indefinido” nos domínios-chaves. Os 5 artigos foram incluídos na meta-análise. A redução de microrganismos em dentes com necrose pulpar comparando a TFD em relação ao HC foi de 0,01 (intervalo de confiança [CI] = -0,04 a 0,07, p = 0,59). A qualidade de evidência foi classificada como moderado para os tratamentos. Esse resultado demonstra que não houve diferença entre as terapias. Pode-se concluir que não houve diferença entre o uso da TFD ou do HC na desinfecção intracanal de dentes com necrose pulpar.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.