The platform Österreich forscht (www.citizen-science.at) was founded in 2014 with the objectives of (1) connecting citizen science actors in Austria, (2) providing the broadest possible overview of citizen science projects in Austria, and (3) scientifically advancing citizen science as a method.Following the initiative of the platform Österreich forscht, many of the institutions that are active in citizen science joined forces in the Citizen Science Network Austria in 2017, and thus agreed to advance the quality of citizen science in Austria (http://www.citizen-science.at/the-platform/the-network).An important step in this regard was the establishment of transparent criteria for projects wishing to be listed on the platform Österreich forscht. The objective of these criteria is to maintain and further improve the quality of the projects presented on the platform.Between March 2017 and February 2018, a working group of the platform Österreich forscht consisting of representatives from 17 institutions developed criteria that allow for the transparent evaluation of projects applying to be listed on Österreich forscht. This was a multi-stage process, building both on the knowledge of the working group members as well as on feedback repeatedly provided by external experts from the respective research fields. Throughout October 2017, a version of the quality criteria was available for public online consultation on the platform Österreich forscht, so as to incorporate the knowledge of the general public into the criteria as well.The final version of the quality criteria was presented at the 4th Austrian Citizen Science Conference, 1-3 February 2018, at which point the criteria also came into effect. Projects already listed on Österreich forscht can adapt to meet the criteria over the next year. Projects wishing to be newly listed on Österreich forscht must meet these criteria at the point of listing.Where necessary, the quality criteria will be adapted in the future, in order to respond to new challenges and developments. The version number, i.e. which version of the criteria a project corresponds to, will be indicated on the respective project page.The first part of the criteria is primarily aimed at establishing what defines a citizen science project. Here, we decided on a negative list (i.e. projects that are NOT citizen science), in order to be as open as possible to different concepts and disciplines. This implies that we call all projects citizen science, which are not excluded by this negative list. The professional background of the person leading the project is not crucial as long as the criteria are complied by the project.The criteria in the second part are to be understood as minimum standards which all projects listed on the platform Österreich forscht must fulfill.The evaluation will be carried out by the coordinators of the platform Österreich forscht in consultation with working group members.Version 1.0 of the quality criteria can be found on the platform Zenodo: https://zenodo.org/record/1161953
In the course of one year the working group for quality criteria of the Citizen Science Network Austria developed a catalogue of criteria for citizen science projectson the platform Österreich forscht. From this catalogue questions were generated, which should help the project leaders of projects in Austria to fulfil the criteria. By answering the questions, important topics are addressed during the implementation of a project and can thus also be considered by the project management. On the other hand, the answers help potential project participants to make an informed decision about participation on the basis of the information presented.Project leaders receive this catalogue of questions and send the answers back to Österreich forscht. The platform coordinators read the answers, consult with the Working Group for Quality Criteria if necessary and contact the project leaders in case of ambiguities for clarification and possible assistance. The aim of this processis not to exclude individual projects, but to jointly ensure the quality of the citizen science characteristics of the projects and eventually even increase them. An open dialogue and exchange and a respectful interaction between all participants is the prerequisite for this.
This article aims to assess novel trends in science communication relating to how policymakers in the field of innovation and digitalisation policy consume and use scientific findings. We investigate the mutual influence that science communication and policy have on each other and answer the question how emerging science communication trends in the science-policy nexus might influence the use of scientific findings in the policymaking process. By using Google and the largest scholarly repositories, Google Scholar, ResearchGate, and Academia.edu, from 1st March to 31st May 2020, we reviewed policy documents and academic literature containing relevant information on the evolution of characteristics of global, European, and national science communication activities and the interrelated policy responses to identify the most relevant current trends in the evidence-to-policy process alongside three key challenges; trust, translation, and timing. The three identified main trends are (1) a stronger engagement between science and policy, (2) more open, reliable, and accountable science communication practices with policymakers, and (3) the increasing digitalisation and visualisation of science communication. We deepened our investigation by conducting online semi-structured interviews with relevant policy stakeholders at the international and national level between 1st May and 31st July 2020. With the support of the European Commission and building on the existing network of partners, we identified decision-makers and advisors with relevant experience in fields related to innovation and digitalisation policy working in four countries that represent different levels of generalized social trust: Austria, Italy, Hungary, and the Netherlands, and at the international/European Union level. After an online consultation process with a global set of policymakers, these theoretical findings were translated to policy recommendations showcasing possible solutions in science communication that may be initiated, strengthened, or continued by policy stakeholders in order to reach a more effective and efficient uptake of scientific findings in evidence-informed policymaking.
Die Plattform Österreich forscht (www.citizen-science.at) wurde 2014 mit den Zielen gegründet, (1) Citizen Science Akteurinnen und Akteure in Österreich zu vernetzen, (2) einen möglichst umfassenden Überblick über Citizen Science Projekte in Österreich zu geben und (3) allgemein die Methodik Citizen Science wissenschaftlich weiter zu entwickeln.Viele Institutionen, welche in Citizen Science aktiv sind, haben sich 2017 auf Initiative der Plattform Österreich forscht im Citizen Science Network Austria zusammengeschlossen und sich damit dazu bekannt, die Qualität von Citizen Science in Österreich zu fördern (http://www.citizen-science.at/die-plattform/das-netzwerk).Ein wichtiger Schritt zur Förderung dieser Qualität war es, transparente Kriterien aufzustellen, die jene Projekte erfüllen müssen, welche auf der Plattform Österreich forscht gelistet werden möchten. Das Ziel dieser Kriterien ist, die Qualität der auf der Plattform vorgestellten Projekte weiter hochzuhalten und noch zu steigern. Von März 2017 bis Februar 2018 hat daher eine Arbeitsgruppe der Plattform Österreich forscht, bestehend aus Vertreterinnen und Vertretern von 17 Institutionen, Kriterien ausgearbeitet, die eine transparente Bewertung jener Projekte ermöglichen, die auf Österreich forscht gelistet werden möchten. Die Ausarbeitung erfolgte in mehreren Schritten, wobei zusätzlich zum Wissen der Arbeitsgruppenmitglieder auch mehrmals Feedback von externen Expertinnen und Experten aus den jeweiligen Fachbereichen eingearbeitet wurde. Um auch das Wissen der Bevölkerung in die Kriterien einfließen lassen zu können, wurde über den gesamten Oktober 2017 hinweg ein Entwurf der Qualitätskriterien für eine öffentliche Onlinekonsultation auf der Plattform Österreich forscht freigegeben. Die finale Version der Qualitätskriterien wurde im Rahmen der 4. Österreichischen Citizen Science Konferenz, 1.-3. Februar 2018, der Öffentlichkeit präsentiert. Mit diesem Datum haben die Qualitätskriterien ihre Gültigkeit erlangt. Bereits gelistete Projekte auf Österreich forscht haben die Möglichkeit, sich den Kriterien innerhalb eines Jahres anzupassen. Projekte, welche neu auf Österreich forscht gelistet werden möchten, müssen diese Kriterien bei Listung erfüllen. Die Qualitätskriterien werden zukünftig nach Bedarf adaptiert, um neuen Herausforderungen und Entwicklungen gerecht zu werden. Die Versionsnummer der Kriterien, welcher ein Projekt entspricht, wird auf der jeweiligen Projektseite angegeben.Der erste Teil der Kriterien dient vor allem der Feststellung, was ein Citizen Science Projekt ausmacht. Hier haben wir uns zu einer Negativliste entschlossen (d.h. wir legen fest, was alles NICHT Citizen Science ist), um die Plattform möglichst offen für unterschiedliche Konzepte, Herangehensweisen und Disziplinen zu halten. Dies bedeutet, dass wir alle Projekte, welche nicht durch diese Kriterien ausgeschlossen werden als Citizen Science Projekte verstehen. Der professionelle Hintergrund der Person, welche die Projektleitung übernimmt, ist nicht ausschlaggebend, solange die Kriterien vom Projekt selbst erfüllt werden. Die Kriterien im zweiten Teil sind als Mindeststandards zu verstehen, welche alle Projekte auf Österreich forscht erfüllen müssen.Die Evaluierung erfolgt durch die Koordinatorinnen und Koordinatoren der Plattform Österreich forscht unter Beratung von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Arbeitsgruppe. Version 1.0 der Qualitätskriterien finden Sie frei zugänglich auf der Plattform Zenodo: https://zenodo.org/record/1161922
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.