Experiments in the Netherlands have shown that over half of the 24 species of arthropod noxious to apple orchards can be controlled fully or substantially by biological or cultural methods. Typhlodromus pyri proved the agent responsible for biological spider mite control. Contrary to the results of earlier experiments in the Netherlands, biological control of spider mites was successful in intensively managed orchards. Modern management of orchards suppresses several other insect pests. An undergrowth of wild flowering plants did not prove helpful to control. Ecological control of tortrieids, a leaf miner, and woolly aphid is discussed, and a survey is given of ecological and other controls that can be combined in an IPM programme.Present constraints to the adoption of truly integrated programmes are primarily attitudinal. Large-scale demonstration projects of these programmes should be initiated by the government to overcome resistance against their application.KEY WORDS: Integrated pest management Biological control of orchard pests --Panonychus ulmi ~ Phytoseiid mites --Tortricidae Stigmella malella --Minor pests of apple.
Three selective insecticides for leafroller control were evaluated as part of research efforts for refinement of Integrated Pest Management (IPM) in apple orchards in the Netherlands. Population levels, injury to fruits and degree of parasitism of leafrollers were studied in 0.5–1 ha plots of an experimental orchard. Plots were sprayed during 5 consecutive years with either Dimilin® (diflubenzuron, a chitine synthesis inhibitor), a strain of Bacillus thuringiensis or epofenonane, a juvenile hormone analogue. Dipel and Dimilin were not sufficiently effective in reducing population levels and degree of fruit injury. Hard to control pests in Dipel‐treated plots were especially Pandemis heparana, Spilonota ocellana and Laspeyresia pomonella and in Dimilin treated plots P. heparana and Adoxophyes orana. Epofenonane could not be evaluated properly because of interference by immigration of moths from nearby untreated plots. RÉSUMÉ Contrôle intégré avec Bacillus thuringiensis, diflubenzuron et épophénonane des tordeuses de pommier aux Pays‐bas L'étude a porté sur la protection, par 3 insecticides sélectifs, de vergers attaqués par des tordeuses. Ce travail constitue une part des travaux menés aux Pays‐bas pour améliorer la lutte intégrée dans les vergers. Nous avons étudié les niveaux des populations de tordeuses, leurs dégâts sur fruits, ainsi que les taux de parasitisme, dans un verger expérimental divisé en parcelles de 0,5 à I ha. Pendant 5 années consécutives, les différentes parcelles ont subi des pulvérisations de Dimiline (diflubenzuron), inhibiteur de la synthèse de chitine, de Dipel (B. thuringiensis), et enfin d'épophénonane, un analogue de l'hormone juvénile. Le Dipel et la Dimiline ont présenté peu d'efficacité dans la réduction des populations et du niveau des dégâts. Les insectes particulièrement difficiles à contrôler sont, respectivement, dans les vergers traités par le Dipel: Pandemis heparana (Denn. et Schiff.), Spilonota ocellana (F.) et Laspeyresia pomonella (L.), et dans ceux traites par la Dimiline: P. heparana et Adoxophyes orana (F.v.R). Nous n'avons pas pu évaluer l'effet de l'épophénonane d'une fâçon satisfaisante, en raison des réinfestations par des papillons venant de terrains voisins hébergeant des populations élevées de tordeuses.
Colpoclypeus florus Walk, is a gregarious ectoparasite of tortricids. Details of biology and annual cycle in orchards in the Netherland are reported. It has four to five generations per year, but only females of the second generation, and some of the third, meet with abundant hosts (Adoxophyes orana F.v.R.) of the proper size. Therefore, the parasite is scarce to virtually absent from Duth orchards except in July and August. A technique for mass‐rearing of C. florus is described, producing 6 000 wasps per week. 16 000–28 000 wasps/ha were released in spring, in order to control leafrollers. Although all important leafroller species were parasitized, the rate of parasitization was too low to be effective. RÉSUMÉ Colpoclypeus florus (Hym. Eulophidae), parasite de tordeuses dans les vergers: techniques d'élevage, biologie et expériences de lutte biologique Colpoclypeus florus Walk., ectoparasite grégaire de Tortricidae, est capable de provoquer un taux de parasitisme élevé dans plusieurs types de cultures, y compris dans les vergers de pommiers. Dans les vergers aux Pay‐Bas, ce parasite n'abonde qu'en été sur la première génération d'Adoxophyes orana. Les autres tortricides échappent à ses attaques, parce qu'elles ne peuvent ětre attaquées qu'au printemps. Le but de ces études était donc la mise au point d'une technique d'élevage de masse de C. florus, pour relǎcher ce parasite en grand nombre dans les vergers au printemps. La technique décrite a permis de produire plusieurs milliers de parasites par semaine. Des lǎchers de 16 000–28 000 parasites par ha dans un verger soumis à un programme de lutte intégrée, bien que faisant des victimes parmi toutes les espèces importantes de tortricides présentes, étaient loin d'occasionner le taux de parasitisme escompté. Le nombre de degrés‐jours nécessaire au développement des différents stades de C. florus a été déterminé au laboratoire, et son cycle évolutif, inconnu aux Pays‐Bas, puisque le parasite ne se trouve qu'en été, a été calculé et comparé aux observations faites en élevages en plein air. C. florus a de 4 à 5 générations par an, et la comparaison de sa phénologie avec celle des différentes tordeuses explique son absence hors de l'été. Au laboratoire, Archips podana était plus parasité, et Pandemis heparana moins parasité qu'A. orana. Le nombre moyen de descendants produits par femelle de C. florus et par chenille‐hǒte variait selon les hǒtes, dépendant probablement de la taille des chenilles. Bien qu'A. orana n'ait pas produit le plus grand nombre de parasites par chenille, elle a été néanmoins préférée aux autres tortricides comme hǒte pour les élevages.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.