В статье на основе широкого круга новейших материалов, полученных в ходе археологических исследований последних лет, рассматривается проблема группы памятников, которая ранее интерпретировалась как баиновский этап тагарской культуры (IX-VIII вв. до н.э., Минусинская котловина). В результате их изучения полностью подтверждена высказанная И.П. Лазаретовым концепция, предполагающая разделение этих памятников на две самостоятельные, практически не связанные между собой группы. Одна из них продолжает традиции финала эпохи палеометалла, а другая демонстрирует уже новые черты, свойственные исключительно тагарской культуре. Доказано, что большинство комплексов баиновского типа представляют собой финальную фазу развития традиций предшествующего времени. Это прослеживается на примере различных категорий сопроводительного инвентаря, особенностей погребальных конструкций и обряда захоронения. Предложено выделить такие комплексы в IV этап позднего бронзового века на территории Минусинской котловины. Вторая, меньшая по численности группа памятников демонстрирует совершенно иные признаки, характеризующие подгорновский этап тагарской культуры. В них фиксируются новые конструктивные решения в архитектуре курганов, иной погребальный женский костюм, появление в могилах предметов вооружения. Это указывает на приход новой группы населения, принесшей с собой собственные традиции, что привело к сложению на среднем Енисее культуры скифского типа. Данные памятники следует относить к ранней стадии подгорновского этапа тагарской культуры. Предполагается, что в дальнейшем из состава захоронений баиновского этапа будет выделена особая, наиболее поздняя группа комплексов, синхронных ранним курганам подгорновского периода. Уже сейчас фиксируются отдельные свидетельства участия оставившего их населения в процессе формирования тагарской культуры.
Based on the most recent excavation fi ndings, this article discusses a disputable group of burials, previously believed to represent the Bainov stage of the Tagar culture (900–700 BC) in the Minusinsk Basin. Analysis of these burials unambiguously supports I.P. Lazaretov’s idea that they fall into two independent and unrelated groups. One of them continues Late Bronze Age traditions, whereas the other demonstrates new features exclusively associated with the Tagar culture. Most complexes of the Bainov type represent the fi nal stage in the evolution of Late Bronze Age traditions. This is evidenced by various categories of grave goods, features of burial structures, and the funerary rite. These burials can be attributed to stage IV of the Late Bronze Age in the Minusinsk Basin. The second, smaller group reveals entirely new features, typical of the Podgornoye stage of the Tagar culture. These include novel structural features in kurgan architecture, different female funerary attire, and the custom of placing weapons in graves. This attests to the arrival of a new population group with its own traditions, resulting in the emergence of a Scythian type culture on the Middle Yenisey. These burials should be attributed to the beginning of the Podgornoye stage of the Tagar culture. Hopefully, future studies will help to separate out a special late group of Bainov burials, contemporaneous with the early Podgornoye kurgans. Currently, it is possible to discern certain features suggesting that this population took part in the origin of the Tagar culture.
The Khakass-Minusinsk Basin is archaeologically one of the best studied regions of Russia. Bronze artifacts from the pre-Scythian and Scythian epoch from that area are famous worldwide. However, iron production appears rather late there. From 2009 to 2018, a joint Russian-Japanese expedition excavated several sites documenting the earliest iron manufacture in the Khakass-Minusinsk Basin. On the basis of these excavations and experiments, metallurgical technology was reconstructed. The results suggest an evolutionary model of metal production in the Khakass-Minusinsk Basin during the Xiongnu-Sarmatian period. Three types of iron-smelting furnaces are described, structurally differing in terms of air-blasting and slag removal. The conclusion is made that the initial iron production technology had been borrowed, and later evolved in situ.
Хакасско-Минусинская котловина — один из наиболее хорошо археологически изученных регионов России. Изделия из бронзы предскифской и скифской эпох региона известны далеко за его пределами. При этом отмечается достаточно позднее появление на этой территории технологии производства железа. С 2009 по 2018 г. российско-японская экспедиция исследовала ряд памятников древнейшей металлургии железа в Хакасско-Минусинской котловине. По материалам раскопок и проведенных научно-исследовательских экспериментов изучена и восстановлена технология металлургического производства. На основе технологических особенностей процесса выплавки предлагается эволюционная модель развития ранних способов получения железа на территории Хакасско-Минусинской котловины в гунно-сарматское время. Выделено три типа железоделательных печей, конструктивно отличающихся по принципу дутья и отвода шлака. Сделан вывод об импорте начальной технологии получения железа и ее дальнейшем местном развитии.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.