Social science studies often explain the emergence of collective beliefs by reference to factors that are supposed to be part of the social context. How do these macro-factors shape the beliefs of individuals? How can structural factors provide evidence supporting a given belief? In answering these questions, I propose a link connecting macro-factors and beliefs by introducing the notion of "evidential categorization." I expect to show that our structural explanations of beliefs often contain an analysis of the socially diffused systems of reasons-an important part of what we call the "epistemic context of belief-formation"-for they partially determine our evidential categorizations. Finally, I will show by an example, how structural explanations work if they include these components.
Cet article analyse la déstabilisation épistémique dont peuvent être victimes un certain genre d’entités collectives. Ce phénomène désigne un type spécifique de limitation que peut subir un groupe dans sa capacité à élaborer et/ou à incarner une position collective d’une manière rationnelle et unifiée, limitation qui a pour effet la remise en cause de son aptitude à constituer un sujet épistémique crédible. Pour ce faire, je distingue tout d’abord différents genres de groupes. Puis, j’explicite la nature de la vie mentale dont sont capables les sujets pluriels finalisés. Je me focalise, ensuite, sur un certain type de sujets pluriels finalisés : les organisations politiques. Après avoir souligné l’intrication de leur identité épistémique et de leur identité sociale, j’introduis le concept de « déstabilisation épistémique ». J’analyse enfin, à travers une illustration, l’un des facteurs possibles d’une telle déstabilisation, à savoir la diffusion de thèmes transversaux dans le débat public, ainsi que ses effets sur l’entité déstabilisée.
Résumé
La thèse affirmant la dépendance mentale des entités institutionnelles est particulièrement débattue en ontologie sociale. L'une de ses implications est la position infaillibiliste selon laquelle l'existence des entités institutionnelles nécessite que certaines de leurs propriétés soient connues. Quelles sont ces propriétés ? Après avoir présenté la conception searlienne des entités institutionnelles et le type de dépendance mentale qu'elles manifestent, je circonscris le contenu de la position infaillibiliste. Je montre ensuite que ces propriétés sont les pouvoirs déontiques associés à ces entités et que l'attitude mentale vis-à-vis des pouvoirs déontiques doit prendre la forme d'un savoir pratique. Je montre enfin que cette interprétation est compatible avec l'existence d'au moins certaines entités institutionnelles naturalisées.
Groups matter in our ordinary folk psychology because a part of our social interactions is done with collective entities. In our everyday life, we indeed sometimes ascribe mental states to social groups as a whole or to individuals as members of groups in order to understand and predict their behavior. The aim of this paper is to explore this aspect of social interactions by focusing on the concept of ‘collective belief’ in a non-summative sense and, more precisely, on collective belief of a specific kind of group: the political party. How can the concept of ‘collective belief’ help to understand the interactions which involve these kinds of collective entities? After providing an epistemic description of political parties, this paper focuses on the collective belief in a non-summative sense. As Gilbert says, a group believes that p, if its members are jointly committed to believe that p as a body. It is argued, with the help of an example from the political history of France, that this view can enable us to understand the interaction between political parties. More precisely, it can help clarify the way in which a political party uses the rational constraints on the party as a whole and/or the social and epistemic constraints on the behavior of the group's members in order to destabilize or weaken other political parties.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.