Infertility is a disease globally affecting 20–30% of the reproductive age female population. However, in up to 50% on recorded cases, problems with infertility are ascribed to men; therefore, it is important to popularize healthy eating also in this group. During the last decade, it has been observed that society’s lifestyle changed drastically: reduced energy expenditure in physical activity per day, increased consumption of hypercaloric and high-glycemic-index foods with high content of trans fats, and reduced consumption of dietary fiber, which negatively affects fertility. Increasing evidence points to a link between diet and fertility. It is becoming clear that well-planned nutrition can also contribute to the effectiveness of ART. The low-GI plant-based diet appears to have a positive effect, especially when it is based on Mediterranean dietary patterns: rich in antioxidants, vegetable protein, fiber, MUFA fatty acids, omega-3, vitamins, and minerals. Importantly, this diet has been shown to protect against chronic diseases associated with oxidative stress, which also translates into pregnancy success. As lifestyle and nutrition seem to be important factors affecting fertility, it is worth expanding knowledge in this regard among couples trying to conceive a child.
Актуальність статті зумовлена викликами, що постали перед українським суспільством через переживання ним подій війни. У пошуках відповіді на питання, як співвідносяться соціальна ідентичність і резильєнтність в українському суспільстві, у межах теорії соціальної ідентичності аналізуються дослідження, що пропонують пояснювальні моделі взаємозалежності цих двох феноменів. Мета дослідження – визначення соціально-ідентичнісного виміру резильєнтності, аналіз основних ідей та підходів до його вивчення та визначення можливостей їх застосування в українських реаліях. Методологія дослідження – аналіз статей і наявного наукового доробку з позицій теорії соціальної ідентичності для вивчення соціальної ідентичності як складника резильєнтності. Результати аналізу джерельної бази засвідчили, що внаслідок переживання соціальними групами надзвичайних подій у них може сформуватися новий вид спільної соціальної ідентичності, пов'язаний з усвідомленням і відчуттям переживання спільної долі. Такий вид ідентичності формується спонтанно. Ця ідентичність стає відтак джерелом норм і правил поведінки в групі, поширюється на всіх членів спільноти, навіть якщо вони безпосередньо не брали участь у подіях; вона не зникає після завершення надзвичайної ситуації і надалі слугує джерелом уявлення про власну і групову ефективність, мотивує надавати та отримувати допомогу, чутлива до зовнішніх джерел впливу, може підкріплюватися ззовні завдяки комунікаціям, які викликають довіру. З огляду на ці характеристики Дж. Друрі запропонував рекомендації, за допомогою яких можна розвивати, прогнозувати та формувати соціальну ідентичність. В Україні сьогодні спостерігаємо формування резильєнтної соціальної ідентичності, заснованої на переживанні спільної долі та позитивних уявленнях про інгрупу. Цей вид української ідентичності, що має спонтанний характер, виник як відповідь групи на загрозу і є наразі джерелом норм та правил. Комунікація «громада –влада» в ідентичнісному розрізі відбувається спонтанно і немає ознак системності. Перспективи подальших досліджень убачаємо в поглибленому аналізі результатів зарубіжних досліджень та в емпіричному дослідженні змісту та особливостей української резильєнтності й спільної соціальної ідентичності.
На основі результатів масового опитування проаналізовано причиниконфліктів, які виникають у ході взаємодії між цивільними і військовими.Зауважено, що станом на сьогодні в суспільстві укорінилися певні настанов-лення щодо участі у війні та ролі військових, причому у військових і цивільнихці настановлення можуть збігатися, а можуть і відрізнятися. Виявлено, що конф-ліктна взаємодія певною мірою зумовлена, з одного боку, настановленнямицивільних, в основі яких лежить позбавлення військових суб’єктності та над-лишкова патологізація процесу їхнього повернення до цивільного життя, а здругого – конфлікти можуть бути зумовлені настановленнями військових щодоперебільшення агресивного ставлення цивільних до них. Подано результатимасового опитування, в ході якого з’ясувалося, що найчастіше такі конфліктивиникають з представниками держави і державних органів, у повсякденномусоціальному житті або ж у сфері сімейних стосунків. На основі результатівопитування зроблено висновок, що український контекст конфліктів між війсь-ковими і цивільними пов’язаний з несформованістю у цивільного населенняреальних уявлень про війну, бойові дії та їхній вплив на військовослужбовців;тривалим перебуванням військових у зоні бойових дій; загальним станомсоціальної напруженості, спричиненим воєнними діями та соціально-економічноюситуацією в країні; загальними, характерними для всіх людей помилкамисприймання та когнітивними викривленнями; завищеним рівнем взаємних очі-кувань щодо ролі кожної із сторін у суспільному житті та відповідальності занього; цілеспрямованим формуванням викривлених уявлень як елементом про-паганди та частини гібридної війни тощо. Результати опитування показали, щоє значна кількість громадян, які не мають визначеної думки щодо низки важ-ливих питань. Висловлено припущення, що загальні механізми переживанняневизначеності передбачають, на жаль, зростання кількості негативних, агре-сивних проявів.
Описано основні конфліктні настановлення і стратегії конфліктної взаємодії, що виникають між цивільним населенням та військовими і ветеранами. За допомогою емпіричного дослідження виявлено основні зони конфліктної взаємодії, основні конфліктні настанови військових щодо цивільних і цивільних щодо військових. На основі даних фокус-групових досліджень зроблено низку висновків про особливості конфліктів, які можуть виникати між особами, що мають досвід участі у війні, і цивільним населенням. У ставленні до воєнного досвіду з боку суспільства зауважено стигматизацію, героїзацію і бажання відокремити події і досвід війни від мирного світу, з боку військових – переконання щодо того, що цивільні знецінюють їхній досвід, уникають тем війни, не відчувають загрози і є непоінформованими щодо воєнної тематики. Визначено основні стратегії поведінки в конфліктах цивільних і військових: цивільні зазвичай більш активні, застосовують більшу кількість можливих стратегій вирішення конфліктів, військові ж частіше проявляють пасивну агресію та обирають уникання. Описано основні спільні настановлення військових і цивільних щодо війни і військових: визнання військових і їхньої ролі в захисті країни; розуміння необхідності взаємної адаптації, пристосування одних до одних; визнання того, що ці непорозуміння є і їх треба розв’язувати; запит на поінформованість і медіаграмотність; запит на чіткі “правила гри” щодо всього спектру соціальної взаємодії – від ставлення держави до учасників АТО і надання їм пільг до оформлення паспортів; спільні уявлення щодо конфліктів (щодо чиновників, ролі держави і т. ін.). Обстоюється думка, що конфлікт між учасниками війни та цивільним населенням може бути спричинений різним ставленням до переживання досвіду війни. Описано специфіку досвіду участі у війні, наголошено на його подвійній психологічній природі – травматичній і ціннісній. Виявлено основні відмінності в настановленнях щодо цього досвіду: для цивільних це травматичний досвід, якого не має бути в мирному світі, для військових – травматичний досвід, що має цінність як досвід важливого етапу життя. Ключові слова: конфлікт, соціальні настановлення, стратегії розв’язання конфліктів, конфліктна взаємодія, досвід переживання війни.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.