RESUMEN:En este trabajo nos enfocaremos en el examen del proceso civil como contexto decisional donde es posible aplicar el análisis económico del derecho. Al respecto, no pretendemos agotar la discusión acerca de si el análisis económico del derecho y los criterios de efi ciencia (por los que adquiere contenido) poseen reconocimiento en el sistema de derecho continental, o bien, si son admisibles como criterios de decisión. El propósito de este artículo es más sencillo. Buscamos señalar las razones por las que en un proceso civil, se generan los incentivos apropiados para interiorizar el costo de obtener un pronunciamiento favorable, produciéndose la información sufi ciente para resolver asuntos donde la efi ciencia sea reconocida como factor de decisión. Esto conduce a romper la creencia habitual de que la efi ciencia exige que el proceso genere tal cúmulo de información que se hace imposible su reconocimiento como factor de decisión.Palabras clave: Análisis Económico del Derecho -Derecho Procesal -Carga de la Prueba. ABSTRACT: During this paper, we will focus on the civil procedure exam as a decisional context in which it is possible to apply academic analysis of law. In that regard, we do not seek to exhaust the debate as to whether economic analysis of law and effi ciency criteria (for which content is acquired) enjoy recognition in the system of Civil Law or are admissible as decision criteria.The purpose of this article is more straightforward. We seek to indicate the reasons why in those civil proceedings in which effi ciency is admissible as a decisional factor, the appropriate incentives are generated to internalize the cost of obtaining a favourable pronouncement, producing suffi cient information to resolve the issues in which effi ciency is recognised as a decisional factor. This leads to the discrediting of the habitual belief that effi ciency demands that the proceedings generate enough information to make its recognition as a decisional factor impossible.

En el presente artículo, los autores sostienen que, desde la perspectiva del análisis económico del derecho, las etapas de verificación de créditos y realización de activos, en el marco de una quiebra, deben perseguir como objetivo normativo, una mayor recuperación de créditos. Para tal efecto, los autores describen dichas etapas, e indican sus deficiencias, proponiendo ciertas pautas de reforma enmarcadas en el análisis económico del derecho y el derecho comparado.

Este artículo busca relacionar dos temáticas que son relevantes para entender las alternativas procesales que surgen en la acción colectiva de los acreedores cuando se enfrentan los distintos acreedores persiguiendo el pago de sus acreencias respecto del patrimonio del deudor común. Al respecto, la legislación contempla distintas vías para encausar esa acción colectiva. Sin embargo, en el contexto de lo anterior, surgen dos clases de costos que afectan la obtención de un resultado eficiente, entendiendo por tal el escenario que minimiza los costos que asumen acreedores, deudor y el sistema de justicia para alcanzar un destino adecuado de los recursos del deudor. Se trata de los costos de externalidad y obstrucción. La forma en que aparecen esos costos en la legislación chilena y ciertas propuestas de solución, serán la materia principal de análisis en este trabajo.

Se exponen los elementos jurisprudenciales que la Corte Suprema y el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia han utilizado para valorar el mérito de la confesión y de los antecedentes aportados por una empresa coludida en la solicitud del beneficio de delación compensada. Al respecto, se desarrollan argumentos críticos respecto de esos elementos en atención a la configuración orgánica y funcional del sistema de libre competencia en Chile, siendo necesario que se reduzcan las exigencias para conferir valor probatorio a las delaciones. Se estima que la experiencia chilena puede resultar útil para otros países que no poseen un régimen de clemencia como instrumento de lucha en contra de los carteles.

RESUMEN:Desde el análisis económico del derecho se aborda una característica del proceso que ayuda a un juez a resolver un conflicto civil con el uso de criterios de eficiencia. Misma que corresponde a la posibilidad de que las reglas procesales permitan reducir las divergencias entre las partes. Una posibilidad que no ha sido explorada por la doctrina, debido a que el proceso civil es enfocado como un ámbito de decisión no colaborativo. Por esta razón, se sostiene que el proceso es un juego, en donde las partes y el juez cumplen diversos roles condicionados por las normas procesales. El cual debe fomentar que las posiciones de las partes se expresen de manera sincera y definitiva.PALABRAS CLAVE: análisis económico del derecho, derecho procesal, criterios de eficiencia.ABSTRACT : From economic analysis of law, I deal a procedural characteristic that help at judge to resolve a civil conflict with efficiency criteria. These characteristic imply that the procedural rules allow to reduce the differences between the parties. One possibility that has not been explored by the doctrine, because the civil procedural is focused how a context without collaborative. For this reason, I put forth that the procedure is a game where the parties and judge comply different roles, the according to the procedural rules. The process must foment that the parties claims be formulate in a honest and definitive way. KEY WORDS: economic analysis of law, civil procedural law, efficiency criteria. EL PROCESO CIVIL COMO VÍA PARA REDUCIR DIVERGENCIAS ENTRE LAS PARTES Cómo citar este artículo: Ariel, N. (2019). El proceso civil como vía para reducir divergencias entre las partes. Derecho Global. Estudios sobre