Summary The meaning of the general principles of EU law has been broadly developed by the Court of Justice of the European Union; however, for many years it had only limited competence in deciding criminal cases. The principle of direct effect is important for ensuring the efficient functioning of EU law. The aim of this research is to find out if and how this principle affects criminal justice. To reach this objective, the researchers examine how the substance and content of the principle, through the doctrine and the judgments of Court of Justice of the European Union, can influence national criminal law and criminal procedure. Afterwards, the actual impact of EU law on national criminal law is evaluated, taking Lithuania as an example. The analysis reveals that direct application of directives in material criminal law is highly unlikely, while in criminal procedural, law such a possibility is real if EU norms are clear, unconditional, and precise.
With the enactment of the Lisbon Treaty, EU law gained supremacy over national law in ten areas of criminal law (with the possibility of extension in the future) treated as particularly serious crimes with a cross-border dimension and the right to enact directives. The question arises if and when direct effect is possible in criminal law, taking account of developments and applications of this principle in other areas of EU law. To answer this question, the following tasks are necessary: (1) to discuss the role of principles in criminal law, (2) to define the principle of direct effect through the academic literature and the jurisprudence of the CJEU, (3) to discuss whether directives could have direct effect in criminal law, and (4) to analyze the EU’s impact on Lithuanian national criminal law through an analysis of the jurisprudence of the Supreme Court of Lithuania.
Trijų Lietuvos teisės mokyklų (Vytauto Didžiojo universiteto, Mykolo Romerio universiteto ir Vilniaus universiteto) autorių kolektyvo tikslas – parengti vadovėlį, skirtą ne plačioms mokslininkų diskusijoms, bet studentams, perkopusiems baudžiamosios teisės bendrosios dalies barjerą ir pradėjusiems studijuoti atskirus specialiosios dalies skyrius. Rengiant vadovėlį buvo stengiamasi ne tik suteikti teorinių žinių apie konkrečių nusikalstamų veikų sudėtis, bet ir parodyti, kaip šios normos taikomos įvairioms praktinėms situacijoms. Atnaujintas vadovėlis praturtintas nauja teismų praktika, pasikeitusiomis baudžiamojo kodekso normomis, papildomais autorių pamąstymais.
Vytauto Didžiojo universiteto Teisės fakultetas Elektroninis paštas: edita.gruodyte@vdu.lt Neringa Palionienė Vytauto Didžiojo universiteto Teisės fakultetas Elektroninis paštas: neringa.palioniene@vdu.lt; Straipsnis pateiktas 2016 m. gruodžio 19 d., parengtas spausdinti 2017 m. sausio 9 d. Santrauka. Lietuvos 2000 m. BK įtvirtinus riboto pakaltinamumo institutą, tačiau palikus su juo siejamas specialias normas, tarp jų ir BK 131 str., savaime iškilo BK 18 str. ir BK 131 str. santykio problema. Atsižvelgiant į tai, šiame straipsnyje, pasitelkus užsienio valstybių reglamentavimo pavyzdžius, tyrimus naujagimio nužudymo srityje bei aktualiausią kasacinio teismo praktiką, atskleidžiamas riboto pakaltinamumo ir naujagimio nužudymo normų santykis, svarstomas BK 131 str. reikalingumo klausimas, analizuojami BK 18 ir BK 131 str. taikymo atvejai. Atliktus tyrimą, daroma išvada, kad privalomas naujagimio nužudymo sudėties elementas, gimdymo nulemta būsena, yra vertinamas kaip buvimas ribotai pakaltinamu, dėl ko BK 131 str. yra speciali norma BK 18 str. atžvilgiu. BK 131 str. taikytinas tik tuomet, kai moters psichika susilpnėja dėl gimdymo metu kilusių faktorių. Naujagimio nužudymas, esant nustatytai išankstinei tyčiai nužudyti, bet turint duomenų apie motinos psichikos sutrikimus nusikaltimo metu, kvalifikuojamas taikant bendrą nužudymo normą santykyje su BK 18 str. Reikšminiai žodžiai: ribotas pakaltinamumas, naujagimio nužudymas, motina, psichofiziologinė būsena. Jurisprudencija/Jurisprudence Mykolo Romerio universitetas, 2016
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.