Neste trabalho são apresentadas as definições dos parâmetros (seletividade, limites de detecção e quantificação, exatidão, precisão, linearidade, gráfico analítico, sensibilidade e robustez) considerados nos processos de validação de métodos analíticos. A estratégia a ser adotada para a determinação desses parâmetros depende do propósito e da natureza do método. Exemplos são apresentados para a avaliação dos parâmetros no procedimento de validação.

Recebido em 24/4/01; aceito em 24/10/01 GLYPHOSATE: PROPERTIES , TOXICITY, USE AND LEGISLATION. This paper supplies a compact revision on the herbicide glyphosate physic-chemistry characteristic mains, including toxicity and valid Brazilian legislation for its use.Keywords: glyphosate; physic-chemistry characteristic; toxicity: legislation. INTRODUÇÃOO comércio mundial de pesticidas cresce a cada ano. Embora muitas mudanças e inovações surjam conforme as necessidades do mercado, entre elas o advento das culturas transgênicas, resistentes a algumas pragas, o uso de herbicidas é destacado visto que a maioria destas inovações não impede o florescimento de ervas daninhas no campo. Atualmente, o herbicida glifosato (N-(fosfonometil)glicina), não-seletivo, sistêmico, pós-emergente, representa 60% do mercado mundial de herbicidas não seletivos, contabilizando um total de US$ 1,2 bilhão/ano com vendas do produto 1 . Glifosato apresenta elevada eficiência na eliminação de ervas daninhas. Desde 1971, quando foi relatado primeiramente como herbicida, três tipos de glifosato vêm sendo comercializados: glifosato-isopropilamônio, glifosato-sesquisódio (patenteados por Monsanto e vendido como Round-up), e glifosato-trimesium (patenteado por ICI, atual Syngenta). Seja como sal de amônio ou sódio, glifosato é um organofosfato que não afeta o sistema nervoso da mesma maneira que outros organofosforados (em geral inseticidas, inibidores da enzima colinesterase). Apesar do glifosato ser citado como pouco tóxico, há evidências de efeitos deletérios no ambiente, principalmente devido à resistência adquirida por algumas espécies de ervas, após o uso prolongado do herbicida 1 . Em diversos tipos de cultivo, glifosato costuma ser pulverizado sendo, em geral, absorvido na planta através de suas folhas e dos caulículos novos. O herbicida é, então, transportado por toda a planta, agindo nos vários sistemas enzimáticos, inibindo o metabolismo de aminoácidos. As plantas tratadas com glifosato morrem lentamente, em poucos dias ou semanas e, devido ao transporte por todo o sistema, nenhuma parte da planta sobrevive 1 . As concentrações mais altas de glifosato e seu metabólito, o áci-do aminometilfosfônico (AMPA), tem sido encontradas em folhagens novas. A aplicação de glifosato pode resultar na presença de resíduos tanto na colheita quanto em animais usados na alimentação humana. No ambiente, as concentrações mais altas de ambos os compostos foram encontradas no solo. A ocorrência de glifosato em água subterrânea foi citada uma única vez, no estado do Texas, EUA, reportada por Hallberg (1989), mas a concentração medida não foi especificada. A aplicação direta como herbicida em águas superficiais pode ser responsável pela presença de glifosato em água potá-vel 2 . Considerando-se a ampla utilização do glifosato em todo o mundo, torna-se importante um estudo de suas propriedades físico-quí-micas, interações com componentes da água e do solo, bem como sua detecção e quantificação em amostras naturais. Este artigo pretende discutir as principais c...

No abstract

No abstract

The hydroalcoholic extract of Punica granatum (pomegranate) leaves was previously demonstrated to be anti-inflammatory in a rat model of lipopolysaccharide- (LPS-) induced acute peritonitis. Here, we investigated the anti-inflammatory effects of the ethyl acetate fraction obtained from the pomegranate leaf hydroalcoholic extract (EAFPg) on the LPS-induced acute lung injury (ALI) mouse model. Male Swiss mice received either EAFPg at different doses or dexamethasone (per os) prior to LPS intranasal instillation. Vehicle-treated mice were used as controls. Animals were culled at 4 h after LPS challenge, and the bronchoalveolar lavage fluid (BALF) and lung samples were collected for analysis. EAFPg and kaempferol effects on NO and cytokine production by LPS-stimulated RAW 264.7 macrophages were also investigated. Pretreatment with EAFPg (100–300 mg/kg) markedly reduced cell accumulation (specially neutrophils) and collagen deposition in the lungs of ALI mice. The same animals presented with reduced lung and BALF TNF-α and IL-1β expression in comparison with vehicle controls (p < 0.05). Additionally, incubation with either EAFPg or kaempferol (100 μg/ml) reduced NO production and cytokine gene expression in cultured LPS-treated RAW 264.7 macrophages. Overall, these results demonstrate that the prophylactic treatment with EAFPg attenuates acute lung inflammation. We suggest this fraction may be useful in treating ALI.

No abstract

No abstract

Efetuou-se avaliação preliminar de pesticidas aplicados em plantações de eucaliptos e coqueiros no Nordeste brasileiro quanto ao risco de contaminação de águas superficiais e subterrâneas. Para tanto, foram utilizados os critérios sugeridos pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (USA), o índice “Growndwater Ubiquity Score” (GUS) e o método de Goss. Os pesticidas Tetradifon, Triclorfon, α-Endosulfan, β-Endosulfan, Sulfato de Endosulfan e Glifosato apresentaram potencial de contaminação das águas que exige monitoramento. Segundo os critérios avaliados neste estudo, os demais pesticidas investigados não apresentaram risco de contaminação. PESTICIDES APPLIED IN EUCALYPTUS AND COCONUT PALM PLANTATIONS: PRELIMINARY ANALYSIS Abstract A preliminary evaluation of pesticides applied in eucalyptus and coconut crops in Northeast Brazil was carried out on the contamination risk of ground and superficial waters. For such, it was used the criteria suggested by the United States Environmental Protect Agency (EPA) and the “Groundwater Ubiquity Score” (GUS), and the Goss method. The pesticides Tetradiphon, Triclorphon, α-Endosulfan, β-Endosulfan, Endosulfan Sulfate and Glyphosate showed considerable potential contamination of waters, which need monitoring. The other pesticides researched didn’t show risk of contamination by following the criteria evaluated in this study.