It was the aim of this field study to evaluate two different protocols of ovulation synchronization for the treatment of ovarian cysts and their effect on reproductive performance in dairy cows. In addition, factors with a possible influence on treatment success and pregnancy outcome as well as costs per pregnancy were analysed. The study was performed with 130 German Holsteins with ovarian cysts diagnosed on days 55 to 60 postpartum. Cows belonging to group 1 (n = 65) received a modified ovsynch protocol [day 0: 0.15 mg cloprostenol (PGF) + 0.02 mg buserelin acetate (GnRH); day 14: PGF; day 16: GnRH]. Group 2 (n = 65) was treated with the conventional ovsynch protocol (day 0: GnRH; day 7: PGF; day 9: GnRH). Timed artificial insemination was performed 20 to 24 h later. Cows without ovarian cysts served as controls. Treatment success (disappearance of the ovarian cyst) after the first ovsynch cycle was higher in group 1 (66.2%) than in group 2 (23.1%, p < 0.05). Reproductive measures in group 1 were comparable with those of the control group and, compared with group 2, were conspicuously better (66.2%, 76.9%, 83.1%, 59.5% vs. 40.0%, 50.7%, 60.0%, 27.5% for cumulative pregnancy rate after treatment cycle 1 to 3 and second service conception rate, respectively, p < 0.05). Overconditioned cows and cows with larger ovarian cysts showed a diminished treatment and pregnancy success. In group 1, costs per pregnancy were only slightly higher than in the control group (group 1: €352.44, group 2: €484.59, control group: €333.77). In conclusion, our results suggest that ovsynch protocols can be used in the treatment of ovarian cysts. The modified ovsynch protocol led to a better cure rate as well as a better reproductive performance, and was economically beneficial compared with a conventional ovsynch protocol.
ZusammenfassungHormone kommen beim Rind bei Brunst- und Zyklusstörungen sowie Entzündungen der Gebärmutter zum Einsatz. Vor Beginn einer Hormontherapie sollten die Ursachen der Fruchtbarkeitsstörung abgeklärt werden. Schwerwiegende Haltungs- und Fütterungsfehler oder andere Erkrankungen müssen zeitgleich beseitigt werden. Ohne eine nachhaltige Verbesserung der Rahmenbedingungen auf einem Betrieb lässt sich die Fruchtbarkeitsleistung trotz intensiver Hormonanwendung nicht steigern. Oft werden Tiere nach Ablauf der freiwilligen Wartezeit aufgrund einer Anöstrie vorgestellt. Die häufigste Ursache stellt die stille Brunst dar. Ist bei der rektalen Untersuchung dieser Tiere ein Gelbkörper nachweisbar, kann mit Prostaglandin F2α (PGF) zuverlässig eine Brunst induziert werden. Für azyklische Tiere gibt es keine Hormontherapie, die zufriedenstellende Ergebnisse liefert. Die kombinierte Anwendung mehrerer Hormone führt allerdings zu einem größeren Behandlungserfolg als Gonadotropin-Releasing-Hormon (GnRH) oder humanes Choriongonadotropin (hCG) allein. Ähnliches gilt für die Therapie von Ovarialzysten. Der strategische Einsatz von PGF im Frühpuerperium kann nicht empfohlen werden, da der gewünschte positive Effekt auf die Uterusinvolution und das Einsetzen des Zyklus nicht nachgewiesen werden konnte. Dagegen hatte die Gabe von GnRH in Kombination mit PGF im Puerperium bei Tieren mit Endometritis einen positiven Effekt auf die Fruchtbarkeit. Beim Vorliegen einer chronischen Endometritis kann der Einsatz von PGF von Vorteil sein. Bei geruchlich abweichendem Vaginalsekret oder dem Nachweis von Trueperella pyogenes ist die Anwendung von Antibiotika angezeigt. Eine Behandlung vor dem 27. Tag p. p. erscheint nicht ratsam. Zusammenfassend ist zu sagen, dass Hormone zur Behandlung von Fruchtbarkeitsstörungen eingesetzt werden können. Die Fruchtbarkeitsleistung einer Herde verbessert sich aber erst nachhaltig, wenn die Rahmenbedingungen (Haltung, Fütterung, Tiergesundheit, Management) optimiert werden.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.