International relations present the picture of integration and disintegration processes in vast territories stimulating different types of states’ unions that have become the key points of international relations. Therefore the bulk of questions should be referred to the relationships between the states and the territory. This approach creates a geopolitical paradox revealing that the states’ positions depend exactly on the territory and their geographical disposition, for instance, on distance from each other. So, the idea of shared territory and history allowed many European states to build up the European Union (EU). And now we are witnessing the same integration processes in the territory of ex-the USSR (Eurasian Economic Union), which is open for huge international actors like China, India and so on. It is of crucial importance to notify that these two international integration projects are in the territory of Eurasia. At the same time the majority of the EU member states are also connected with or even integrated into another international organization – NATO – with the United States (US) as the head and leader. It makes a clear division between the Atlantic macro-region and the Pacific macro-region underlying the role of the US in the contemporary international system. This role is unique but often hasty and irresponsible. Observation of the US's foreign politics through a geographical approach gives a perfect explanation of that. The US is simply geographically remote (despite the jet planes) from these two integration unions (from Eurasia) that allows them to feel the hegemon and influence the international processes there being at a distance. Therefore the main question nowadays is if the US can sustain their world leadership they have been claiming for, and that is what we aim to address in this article.
Аннотация. Арктика сейчас-не только площадка международного взаимодействия, но и территория соперничества, причём как между арктическими государствами, у которых есть противоречия, так и между неарктическими государствами, уровень интереса которых к Артике растёт. Так, Соединённое Королевство с 2008 г. решало как в рамках ЕС, так и самостоятельно комплекс геополитических, военных и энергетических задач в Арктике. В 2013 г. Соединённое Королевство обозначило арктические амбиции, назвав себя "приарктическим государством". Сотрудничество с северными странами в разнообразных форматах стало для Британии основным механизмом продвижения в Арктику. Цель статьи-определить характер и причины интереса Соединённого Королевства к Арктическому региону. Знать подходы Британии в отношении Арктики необходимо для понимания позиций иных внерегиональных игроков, которые формируют множественные двусторонние и многосторонние связи со всеми заинтересованными в освоении Арктики государствами. Авторы пришли к следующим выводам: 1) Соединённое Королевство стремится к устойчивому присутствию в Арктике, так как политический истеблишмент страны воспринимает её как новую ресурсную базу и как стратегический регион, участвуя в освоении которого Лондон доказывает свое глобальное лидерство; 2) тем не менее, в условиях брекзита позиции Великобритании в Арктике ослаблены; 3) соответственно, страна вынуждена заключать договорённости со всеми государствами, с которыми она может совместно "выходить" в Арктику; 4) Россия неизбежно столкнётся с противодействием Великобритании, так как она продолжает поддерживать идею "российской угрозы", в том числе в Арктике. Ключевые слова: Арктика, Соединённое Королевство, британская арктическая стратегия, Северная Европа, НАТО, ЕС. © Еремина Наталья Валерьевнапрофессор, доктор политических наук, кандидат исторических наук, кафедра европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета. Адрес:
On December 8, 2019, the Union State will celebrate its twentieth anniversary. During this time, a fairly long way has been covered - the main institutions were built, the tools for deepening and intensifying integration were defined, the people of Russia and Belarus acquired new opportunities. The Union State of Belarus and Russia is an actual research topic, since regional integration is now the trend of global development. And it is the Union State that is viewed by experts as the basis of the integration processes in the post-Soviet space. The Union State acts as a tool for enhancing integration processes in general in the post-Soviet space and explains to the citizens of the countries the advantages of these processes. The purpose of this study is to analyze the dynamics of the integration process within the framework of the Union State, to determine its factor in the intensification of regional integration in the post-Soviet space.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.